 放大圖片
 國不可能承認越南、菲律賓等國通過佔領、侵犯強加的所謂南海爭端現狀，更不可能配合它們維持它們眼裡所謂的現狀，承認這樣的現狀無異於中國主動放棄南海權益。
按越南、菲律賓的說法，《南海各方行為宣言》的法律性不夠強，約束力不夠，因而需要推動更有約束力的南海行為準則，約束誰？在它們的言論中已經表露無遺，約束中國在南海的行為。
目前，還未見有報道南海行為準則的具體內容，越南、菲律賓等國也只是聲稱要推動行為準則，也並未見報道它們提出準則具有哪些內容，但仍然可做 出推測。《南海各方行為宣言》的前身本來就是越南、菲律賓等國推出的南海行為準則，只是因為東南亞有關國家之間存在分歧，相持不下，於是把準則改變成宣 言，但內容是大致相同的。
既如此，可以認為，南海行為準則如同《南海各方行為宣言》那樣，主要目標仍然是維持南海爭端現狀，而且按越南、菲律賓所聲言的，具有更強的約束力。即是說，越南、菲律賓等國要通過具有法律約束力的行為準則來維持南海爭端現狀。
這下問題來了，南海爭端現狀是什麼？什麼是南海爭端現狀？依照越南、菲律賓等國一貫的言論，它們眼裡的南海爭端現狀應該在於兩個方面：一是它 們對南海島礁和海域的佔領、分割現狀，越南佔據數十個島礁，菲律賓、馬來西亞各自佔據數個島礁，並在各自佔領的島礁和海域進行軍事防務建設，經濟開發，油 氣資源的勘探、開採等活動；二是它們所強調的1982年《聯合國海洋法公約》的有關規定，它們享有專屬經濟區、大陸架的權利，近來越南一再聲稱它是在享有 主權權利的專屬經濟區和大陸架上活動就說明了這一點。 | 
放大圖片
