大陸學者作出澄清
針對上述報道，楚樹龍23日在接受《環球時報》記者採訪時解釋說，台灣媒體報道他在布魯金斯學會上發表的文章，最早起源於去年7月在美國卡內基和平基金會一次研討會上的發言，當時曾寫過類似文章，並在會場散發。後來，應布魯金斯學會約稿，修改並擴充後正式發表。記者注意到，這篇題為《為更好理解和提升兩岸關係而溝通》的文章約有4500多個英文單詞，其基本意思是：近些年來兩岸關係有了許多改善，以後要繼續改善，面臨著一些問題，例如現在兩岸都按照自己「憲法」堅持一個中國的立場，但並不是雙方的共同框架，這種關係是不正常的；兩岸要繼續談判，就不得不面臨如何處理兩岸政府之間關係的問題。楚樹龍說，但「我並沒有說『一國兩府』」，那可能是他們對文章的理解與敏感。他稱，「一國兩府」是一個很早很舊的概念，李登輝時就曾提出，大陸沒有接受，現在哪種模式能解決兩岸之間的問題還不知道，關鍵在於雙方都必須承諾一個中國的共同框架，「至於未來是一個國家兩個政府，還是一個中央一個地方，那是另外的問題，我也沒法說」。對於文章中提到的「台灣的國際空間」，楚樹龍認為，一切都要在一個中國共識的前提下才能解決，目前雙方還沒有進行正式談判，台灣的國際空間無從談起。他建議，今後在一些國際組織中，可以讓台灣作為中國一個相對獨立的部分參加，甚至在聯合國代表團中，台灣也可以作為中國代表團的一部分，但只有參與權，要表決時，中國只有一票。另一方面，楚樹龍也講到，台灣是選舉社會，「台獨」勢力有可能重新執政，要防止台灣方面利用國際空間問題來搞「台獨」。
楚樹龍特別提到，兩岸的未來只能在雙方正式談判過程中由兩岸官方來解決，學者只是提出個人想法供參考。 | 
