【文匯網訊】據《亞洲經濟》報道，韓國「開倉價(Open Price，無需在產品上標注消費物價的一種自由價位政策)」制度適用範圍自擴大至方便面、電信、冰淇淋、衣服後，到下個月1號為止正好滿1年。
此制度把消費者物價的定奪權轉移到各流通業界上，旨在引導積極市場競爭的同時，促進物價下調。但在將近1年的時間裡收效甚微，反而還招來了消費者的抗議。專家分析，應重新調整該政策，並對消費者強化市場教育和做好宣傳工作以安撫民心。
▲生產商 VS 銷售商
韓國Binggrae的「香蕉牛奶」目前在某大型超市A裡以4瓶奶/盒，3600韓元的價格出售，同比去年上升了300韓元(9.1%)，在便利店B內以每盒1100韓元的價格出售，同比上升100韓元(10%)。企業型超市C內販賣的樂天制果產冰淇淋「world corn」，原單價1050韓元，現被上調至1400韓元，漲了33.3%。這款冰淇淋在便利店B內也漲了20%，由原先的1500韓元上調至1800韓元。農心的「辛拉麵」在大型超市A和超市C內，分別以5包一捆的打包形式出售，價格保持在2920韓元，1年內無變動。好麗友的「巧克力派」在便利店B以一打12個出售，價格為3200韓元，超市C為2590韓元，與去年一樣。
這些在各商品類別中銷售量分別佔據前1、2位的食品公司，按業績來看，在過去一年時間內幾乎無價格變動上的差異。最大的原因在於，生產商不能自行定奪消費價，但由於可以對提貨價和出廠價做出調節，所以市面價格上漲的商品均為出廠價被提升所致。
生產商以成本高等理由抬高出廠價，銷售商則以高提貨價等原因標高物價，這是一向以來的「老傳統」了。然而雙方在開倉價制度範圍擴大後，依然保持一貫的作風。一談到最終導致的消費者物價上升問題，雙方立馬開始相互推卸責任。
生產商認為，銷售商大幅上調的市面價要遠遠超過出廠價，這種「滾雪球」做法是問題關鍵所在，而銷售商方面則表示，事實上生產商控制了出廠價和市面價。某大型超市負責人表示，生產商在抬高提貨價的同時，實際上也明確了預期市面價。「當然，通過協商可以調節，但只能限於在提貨價漲幅內。某糕點業負責人也稱，因考慮到和銷售商之間的關係和滯銷等可能性，還有物價上升等社會性問題，所以就算成本高了，也不能隨意上調出廠價。
▲「開倉價制度「遭質疑
消費者逐漸對這沒有實質性作用的制度表示質疑和不滿。
25日下午，城東區聖水洞小區一超市的冰淇淋店舖前一張寫著「50%折扣」的條文相當引入注目。企業型超市1400韓元，便利店1800韓元，附近遊樂場店舖則賣到2000韓元的「world corn」冰淇淋，在小區的超市裡僅賣1000韓元。但，實際上按開倉價制度標榜的消費者物價並不存在，就使得「打折」這一做法形同虛設。
專家表示，方便面、點心、冰淇淋等價格差在10~100韓元間的日常用品不像傢具那樣的大型商品，消費者一般不會去貨比三家，選擇餘地也相對來說比較狹窄，這就給了商家暗箱操作的機會。
但「開倉價」是大多數發達國家使用的市場制度，一般人不能隨意更改政策，這就要求消費者在購物時要時刻注意保護自己的權益。專家強調，需要重新調整政策，並對消費者進行積極教育和大力宣傳。
綠色消費者聯盟本部長曹允美(音)表示，與日常生活用品相近的加工食品在投入該制度時，必須充分做好事先準備工作。由於價格選擇權在商家手裡，為保護消費者權益，必須對各業界的定價方式做出相關政策性管理。
| 
