 放大圖片
 曙光防災教育公園。
【官方回應】公園變球場是「以綠養綠」的新嘗試
記者就此事採訪了北京市地震局應急救援處的相關負責人。這位負責人表示，對於地震應急避難場所，他們只負責業務指導，即如何規範建設和監督檢查，具體管理歸產權單位，也就是說誰建的就歸誰管。
記者隨後聯繫了公園的管理方北京市新興曙光科貿有限公司，該公司黨總支書記韓建國向記者介紹，曙光防災教育公園佔地27公頃，用地原屬海澱區四季青鎮曙光村(後劃歸海澱區曙光街道辦管轄)，而曙光公司就是曙光村的集體經濟組織。
韓建國介紹，公園是曙光村根據「京政發1994年7號」文件，在村集體土地上建了一片綠地，該文件規定出於為綠地的日常管理提供必要資金的需要，允許在綠地上適當安排公園和體育、娛樂設施。2005年10月，北京市園林綠化局18號文件批復同意在綠地上建防災教育公園，公園於2008年5月建成。
據瞭解，從2007年前後開始，曙光公司就分別與多家公司達成協議，在綠地、公園裡陸續建起了網球場、高爾夫球練習場、高檔餐廳(會所)，獲取不菲的租金。
韓建國承認，將公園內的地面建築、草地租賃給其他公司經營是公園管理方的主要收入來源，這筆收入每年大約有1200萬元。
據韓建國介紹，曙光公司和公園內商家都簽訂了協議，約定商家必須無條件服從政府應急需要。「如果發生地震，只要政府一聲令下，高爾夫球場馬上就能搭上帳篷住人。」韓建國說。他同時表示，公園管理方將不再引進新的經營項目。
公園所在的海澱區曙光街道辦副主任曹建華證實了韓建國的說法，他告訴記者，曙光防災教育公園是政府探索「以綠養綠」模式的一次嘗試。對於網民質疑的聲音，曹建華坦承，的確與當地的居民溝通不夠，以後會採取適當形式與居民進行澄清和溝通。
【深度閱讀】公共資源「私有化」、「專屬化」何時休?
雖然有關方面搬出了種種「合理合法」的理由，甚至可以說巧舌如簧，但依然掩蓋不了公眾對「富人階層」或「特權階層」的奢侈消費擠占公共資源產生的深刻憂慮。
2010年6月，杭州30多家「富豪私人會所」佔據一線湖景被媒體曝光;今年5月，故宮(微博)「建福宮」和頤和園又相繼被曝開設私人會所。諸如此類的事件不斷見諸報端或網絡媒體，讓公眾對這種公共資源「私有化」、「專屬化」的做法越發深惡痛絕。
國家行政學院教授竹立家指出，城市綠地、風景名勝、博物館等都屬於公共資源，既然是公共資源，就應該堅持其公共屬性，而不應該只是少數人所享有的「特殊領地」。近年來，許多公共資源距離公眾愈來愈遠，距離「特權階層」、「富人階層」卻越來越近，時常引發熱議，這是一個危險的信號。當高爾夫球場、會所、高檔餐廳，當這些與「奢侈」有關的元素都聚集在這個不到一平方公里的地震避難公園裡的時候，公眾敏感的神經無疑再一次被深深地刺痛。 | 
放大圖片
