據稱韓國下半年還將有儲蓄銀行停業
據估計，今年下半年韓國儲蓄銀行中將有3至5家銀行退出市場。為應對這一問題，金融當局將為相關存款人開設應急服務窗口。
金融監督院（簡稱「金監院」）與業界5日消息稱，金監院於今年上半年調查的10家儲蓄銀行中，首爾某儲蓄銀行A與地方某儲蓄銀行B的自有資本率低於國際結算銀行（BIS）的標准。A銀行通過大股東增資BIS比例回升至5%以上，但B銀行到上月接受檢查時還未提出一個自救方案，目前該銀行正在准備進行拋售，但進展並不順利。
金監院擔心B銀行與首爾地區的另兩家儲蓄銀行存在流動性危機，因此與存款保險公司等對這三家銀行展開了存款提款動向調查。在三家銀行中，位於首爾的C儲蓄銀行也出現了自有資本比例低於BIS標准的情況，因此准備與外國投資者簽訂收購協議，但由於收購方未符合資格要求，收購案告吹。目前，C銀行正與國內某互助會進行收購協商，但前景如何不得而知。
金融當局與業界認為與這些中小型儲蓄銀行相比大型儲蓄銀行的下屬銀行出現危機的可能性更大。金監院有關人士表示，目前這些銀行中有可能有1~2家的自有資產比例低於5%，或者負債多於資產。
有人認為，至今未接受過金監院調查的7家大型儲蓄銀行有可能在5日開始的金監院特別檢查中被查出存在大規模虧損或非法貸款等問題。其中，曾收購其他問題銀行的地方儲蓄銀行D與首爾儲蓄銀行E等出現的問題的可能性最大。
此外，F銀行有可能通過拋售分行來補充資金，但目前與收購方在房地產項目融資貸款的處理方式和拋售價格上仍存在不少分歧。G銀行正在研究內部拋售分行的方案，但進展也不順利。
雖然目前還無法確定在9月底前是否會有銀行因虧損而被勒令停業，但業界認為那些流動性不足，無法進行自救的儲蓄銀行最終會浮出水面。
今年以來，儲蓄銀行的存款規模共減少了3萬億韓元，到期存款中進行再存的比例也降低了。存款保險公司為了應對下半年有可能出現的儲蓄銀行大規模停業現象，將專門在停止營業的儲蓄銀行附近的商業銀行開設存款抵押貸款的窗口。
存款保險公司有關人士表示，本月將啟動支付停業銀行臨時預付款的電子系統。
中國資本在韓國債券市場比重突破10%
中國資本在韓國國內債券市場的比重首次超過10%。
金融監督委員會5日表示，中國資本在韓國國內債券市場比重截止6月底達10.7%。在2007年發生美國金融危機之前只有0.2%，2010年底急劇增加至8.85%，今年突破10%大關。
中國資本在今年投資2萬億韓元（約合人民幣121.52億元），共擁有8.7萬億債券，在外國資本對國內債券投資排行中榮登第四位。
中國資本在2009年底只擁有1.8726萬億韓元的債券，排名僅為第11，但在1年半的時間裡投資約7萬億韓元，達成了上述的排名和份額。
目前，外國人債券持有金額為81.1萬億韓元，自2010年11月的81.1萬億以後，經7個月創出新紀錄。
國債在6月到期後雖然償還了6.4萬億韓元，但是因收益好、韓元匯率被低估和安全等因素，外國人又買進了8.5萬億韓元的債券。從買進扣掉賣出和償還，上月外國資本的純投資共為2.2萬億韓元。
據統計，外國資本集中購進了國債和公司債。
上月，新加坡和哈薩克斯坦分別投資1.192萬億韓元和1.11萬億韓元，而泰國、荷蘭和香港分別兌現了2.1649萬億韓元、1614億韓元和1367億韓元。
2009年以持有16.7萬億韓元債券，並曾為最大投資國的泰國，在償還和減少投資後，截止6月底只持有9.8萬億韓元的債券，被排在美國（16.9萬億韓元）和盧森堡（13.8萬億韓元）之後，位列第三。
金融監督院的有關人士表示，外國資本對韓國債券市場的投資在今年年初曾一度縮水，上月重又恢復去年水平。雖然仍有希臘財政危機和歐洲回收資本等問題存在，但純投資還是在持續增長。
李智雅主張與徐太志的離婚判決無效
近日，李智雅與徐太志離婚案再爆新內幕，原告李智雅指出兩人離婚無效，至今仍維持著法律婚姻關系，而被告徐太志方面則以案件出現新內容為由，要求法院將辯訴日期推遲。
曾與徐太志隱婚又離婚的李智雅因贍養費以及財產分割問題向法院提出申訴，原本應於4日與被告徐太志方面進行第四次辯訴，但由於李智雅於6月24日向法院提出美國方面作出的離婚判決在韓國境內無效，兩人目前為仍夫妻關系的主張，第四次辯訴被推遲至下月8日。
若李智雅與徐太志的婚姻關系仍有效，李智雅與鄭宇成之間的戀人關系就成了一段婚外戀，而鄭宇成也將莫名奇妙地成為「小三」。但徐太志有可能不會以通姦罪起訴李智雅。
李智雅對外公開兩人的結合與分手過程時，其所屬公司曾通過媒體表示，1997年兩人在美國登記結婚，2000年6月徐太志重回韓國發展，而李智雅獨自留在美國，2006年李智雅單方面提出離婚，2009年兩人正式宣告解除婚姻關系。徐太志提交的美國法院的判決書證明兩人於2006年正式離婚。隨後李智雅方面指出美國法院的判決無效，兩人仍維持著婚姻關系。
徐智雅於4日晚通過所屬公司向法院遞交了材料，並表示，美國法院對雙方離婚當時的具體情況進行了詳細調查，但由於離婚判決不具備境外判決的認證條件等，因此被認為無效。今後徐智雅將對有可能發生的問題進行法律方面的探討，目前通過法律咨詢已瞭解到為了與對方進一步明確婚姻關系，有必要追加提出離婚申訴。
據瞭解，李智雅曾提出徐太志支付5億韓元贍養費與50億韓元的財產分割要求，但迫於壓力李智雅於4月底決定放棄這一訴訟，不過徐太志一方提出不同意停止訴訟，於是徐智雅方面只好提出上述新觀點。
目前為止，李智雅還未向法院正式提出修改申訴內容，同時也還未提交離婚申訴的書面材料。為了能圓滿解決兩人的離婚糾紛，李智雅方面同意了徐太志推遲辯訴時間的要求。
按照常理，如果在美國辦理的離婚手續在韓國國內無法得到承認的話，在美國辦理的結婚手續是否有效也將成為一個很難判定的問題。據悉，韓國裁判部將依據何種法律進行判決是此案的關鍵。 | 
