▲投機者專線是否合法
這次案件的核心問題是投機者專線是否合法。
檢查廳認為向投機者提供更加快捷的專用服務熱線，違反了資本市場法中投資者公平待遇原則。檢查廳認為證券公司和投機者損害了個人投資者的利益，如果想加強對ELW市場的管理，就要嚴處被告人。
但是證券公司認為投機者專線在世界資本市場上是一種普遍現象，之前金融當局和韓國交易所為了促進韓國證券市場更加活性化也給予了配合，因此呼籲法院妥善處理。
另外也有輿論認為，ELW市場是流通量提供者（LP）和投機專家的市場，投機者專線和個人投資者遭受的損失沒有直接關系。
▲投機者有可能遭受違憲判決
韓國資本市場法第178條第1號有「使用不正當手段行為」一條，但檢察廳認為投機者孫某的行為和這條不符，要求法院判決孫某違反憲法法律。因為檢察廳認為「不正當手段」所指范圍太寬泛，太模糊。
據悉，孫某4月利用ELW專線進行不法買賣，獲得了數十億韓元的不法收入，法院以不當所得為由拘留了孫某和另外兩名證券公司職員。但孫某認為證券公司向投機者提供專線服務不是一種不法行為，並且之前金融當局也允許證券公司提供此種服務，因此認為自己並沒有違法。
據悉，2~3年前孫某就因為使用專線問題受到了韓國交易所市場監視委員會的調查，但苦於沒有法律證據可供援引，因此被判無罪。孫某將以此作為自己未違反憲法的證據進行辯護。
證券公司也將根據此次的判決而採取對應措施，訴訟有可能會花費相當漫長的時間。
如果法院判決孫某違反憲法，那麼資本市場法的法律效率將立即消失。
| 
