面對西亞北非的動盪局勢,美國沒有像對待伊拉克和阿富汗那樣衝在前面,而是開始隱身幕後,姑息一些國家擴大執行聯合國安理會的決議,縱容一些地區小國內部的局勢動盪。換言之,美國現在似乎更願意樂觀其成,躲在一邊坐山觀虎鬥,靜靜地等待塵埃落定。
在亞太地區島嶼和海洋爭端問題上,美國更是表現出縱容和偏袒小國的立場。不管地區爭端情理如何,美國每每表現出站在小國一邊。只要某一小國提議,美國都會非常積極地與之舉行軍事演習,不管是不是具有盟國義務。如此不分青紅皂白地選邊站隊在美國外交史上還是少見的。
如此來看,美國的外交行為表現越來越像一個「第三世界的領袖」:一方面,打著堅持原則和主持公道的旗號,加大對小國的援助和支持,籠絡廣大第三世界國家,慫恿小國挑戰其他大國;另一方面,對其他國家採取軟硬兼施的策略,推動其他大國更加積極地承擔所謂「國際責任」,在地區和國際事務上層層加碼,不惜施加政治經濟壓力。說到底,此種在崛起大國和諸多小國之間玩平衡的所謂「巧實力」戰略,核心還是維護美國的領導地位。 |