中國應認真分析印度的現實，不神化也不鄙視印度的體制，而是從中發現中國社會必須繞開的陷阱，以及它值得我們虛心學習的地方。印度是中國社會「假如走另一條路會怎麼樣」的「免費沙盤」。
中國決不應學習印度的「亂」。印度沒有找到良治的途徑，這是印度民主的悲哀，中國恰恰應引以為戒。但中國應認真借鑒印度社會對各種矛盾和分歧的容量，以及突然生亂時的「處變不驚」。其實新興國家由於發展速度快，社會內部的變動和錯位頻繁，秩序遭遇挑戰是長期的，點的「亂」很難根絕。中國政治對穩定提出的標準過高，很多地方的標準甚至是「零不穩定」，這一方面太難做到，一方面稍微出現一點不穩定，就會給社會造成它本不該具有的衝擊。正因如此，遠比印度穩定得多的中國，在世界輿論的眼裡反而「不夠穩定」，一些在13億人口大國裡甚至可以稱作「雞毛蒜皮」的小事，也被輿論炒作成「中國要出大事」的信號。
中國政府的動員和執行能力很強，但它毫無疑問不是無所不能的政府。它領導的中國一定會「出一些事」，不僅今後「錢明奇們」不會絕跡，邊疆民族地區也還會出現極少數的暴力鬧事者。這樣的預期政府不應從社會輿論中強行摘除，政府應拿出實實在在保障社會秩序的措施，但不應對這些措施百分之百的效果拍胸脯。
中印兩國完全應當互相觀察，互相借鑒。外界評論說印度「小亂而不大亂」，中國「穩定中隱藏著不安」，此話很不準確，但也從側面反映了些什麼。印度或許應借鑒中國具體治亂能力，中國則有必要領悟印度「對多亂都不怕」是怎麼回事。中印這兩個大國，各自都可謂學問深不可測。 | 
