警方調查與受害者說法有三大矛盾
據記者調查，受害者周琴及其家屬說法與警方調查結果存有三大矛盾。
1.警方是否有主動保護現場
畢節市警方初步調查結論中顯示：5月18日24時，接警後，鍾顯聰迅速趕到報案現場，並對報案現場進行保護。
但周琴姨夫王友鑫(化名)表示是自己主動趕到現場進行保護的。王友鑫介紹，5月18日晚上10點多鍾以後他接到親屬電話之後，騎摩托趕往阿市鄉派出所，辦案人員鍾顯聰將其從派出所攆出。於是王友鑫獨自一人趕到案發現場土管所進行現場保護，直至5月19日凌晨兩三點鐘王友鑫都未見派出所的人員趕來，便打電話給畢節110報警，一個多小時之後，阿市鄉派出所才派出相關人員去現場查看，並未採取任何措施便開車離開。
2.鍾顯聰是否飲酒
畢節市警方初步調查結論還顯示： 事發當天，鍾因要奔赴普宜鎮辦事，學校敬酒兩杯，他喝後就全部吐在地上，還未吃飯就先行離開。
周琴的說法與警方的調查則有不同，周琴說當天她曾親自敬給鍾顯聰一杯酒，並看著鍾將酒全部喝下。其它領導也有和鍾喝酒，「我敬他的酒他完全喝下去了，並未見他將酒吐出，而且同桌還有其他領導給他敬酒，所以他至少喝了兩杯以上。」
3.是否單獨一人給周琴做筆錄
畢節市公安局政法委書記郭少全說，「給周琴做筆錄時，兩人(鍾顯聰，民警曾凡榮)同時在場。」
周琴的母親李心萍(化名)指出，5月18日晚給周琴做筆錄時只有副指導員鍾顯聰一人，「當時我就在門口，想進去聽聽，鍾顯聰三番五次把我推出門，然後將周琴一個人關在辦公室做筆錄。當時派出所還有另外一個姓曾的民警在門口，但他並沒有進去和鍾顯聰一起辦案。」 | 
