【觀點】英國應斬斷政黨與媒體間利益鏈條
主持人：商業利益引領公共傳媒，利令智昏。竊聽醜聞的背後是政府官員和媒體記者的勾結，政黨和媒體的關係也是英國政治的切膚之痛，監督政府是西方媒體常掛在嘴邊，他們自己由誰來監督？英國政黨如何理順與媒體的關係？
張政法：一般來說，在歐美國家，媒體實施輿論監督，相對於政府而言，在民眾中具有道義優勢。在新聞自由的旗幟下，擁有相對獨立的話語權，成為制衡政府的軟權力。因此，對媒體的規制主要是依據行業規範、社會監督和法律監督，而不是政府管制。但由於媒體具備較大話語權，在一定程度上影響民意，對於政府執政、政黨競選有不小利用價值。加之梅鐸的經營理念與所在國政治勢力交好，借助與政黨、政治家良好關係獲取運營機會。因此，出現了像英國首相卡梅倫所說的，媒體政治家政黨領袖一直在一起的現象，出現了權力與輿論交換的現象。
在西方，媒體平衡輿論不介入政黨選舉，政黨不得把公共媒體作為競選工具等一直是西方新聞制度與政治制度的基本原則。因此，想要理順與媒體的關係，在媒介制度的設置中，英國必須回到這一基本的架構中來，要斬斷政黨與媒體（尤其是商業媒體）之間的利益鏈條，同時，要制定更具操作性的法律細則和行業規範，加強獨立的監管機構對媒體依法監督和社會大眾對媒體的輿論監督。 | 
