美國財長蓋特納曾警告，如果債務限額問題不能及時解決，美國將面臨經濟「災難」。路透社18日說，「災難」這樣的詞已經遠遠不夠，奧巴馬開始使用《聖經》詞彙「末日審判」來警告共和黨。
美國共和民主兩黨的政治家都以「我才是為國家好」為由不向對方屈服。英國《金融時報》18日的社論寫道：現在距8月2日「大限」不到兩周時間，在圍繞債務上限的曲折談判中，相關各方依舊大玩邊緣戰術，美國可能出現債務違約的情勢更加緊迫地擺在了華盛頓和全世界面前，「這番亂哄哄的場面，究竟是協議在最後一刻達成之前本應上演的部分戲碼，還是談判即將破裂的徵兆？這一點不好說。「可以斷言的是，美國處理自身事務的這種方式讓人訝然、悲哀、無法接受」。南非《商業日報》說，為什麼美國債務限額的決定要拖到最後一分鐘？答案就是明年的總統選舉。共和黨與民主黨都不願意退縮。考慮到美國違約對全球的影響，這是一種危險的遊戲。埃及一名國際問題專家18日接受《環球時報》記者採訪時說，這次債務限額談判牽連到世界數十個國家，但華盛頓的政治家似乎不在意債主們怎麼想，這可能給人留下「政治傲慢」的印象，認為華盛頓的政治家在「遊戲世界」。
《東奧地利報》18日刊文評論說，美國的債務爭吵「很做作」，「美國將在8月初破產？當然不會。很明顯，這是民主黨人和共和黨人的一場政治較量。債務糾紛僅僅是總統競選的開始。他們討價還價，直到最後一分鐘。但全世界為此不得不參與這場消防比賽」。德國《圖片報》同一天刊文說，美國的債務劇就是一場鬧劇，其中的最醜陋部分就是整個世界成為「人質」。法國《論壇報》的文章指出，美國兩黨早已習慣並諳熟「最後一公里處妥協」的把戲，今年4月民主、共和兩黨就是在最後關頭達成此前都竭力否認的妥協，避免了聯邦政府關門大吉。法國《快報》指出，顯然，美國華爾街的投資者並不十分擔心「大限」和府院僵局帶來的衝擊，但歐洲投資者顯得憂心忡忡，因為跟美國相比歐洲債務市場更弱不禁風。
美國的病根在政治體系？
「美國僵局」，《愛爾蘭時報》18日這樣形容美國的政治，美國《阿肯色州時報》則斷言「美國瘋了」。法國《快報》副刊的文章說，美國最終出台的恐怕只能是又一個得過且過的臨時性協議。美國人、全球經濟及海外債權人不得不繼續提心吊膽，無奈地接著看美國兩黨的政治戲。
美國《檔案星報》稱，圍繞債務限額的爭吵暴露了美國政治體系的功能紊亂。英國《每日電訊報》認為，「美國的政治制度不是離奇，而是危險」，因為「美國經濟瀕臨破產，但政黨還在玩愚蠢的把戲」。文章說，這種愚蠢的事情統統源於一個相同的基本事實：世界最大經濟體的政治制度無力勝任管理21世紀的經濟。一場金融和經濟危機將這一點暴露出來，對此外界不應感到意外，套用巴菲特的話說，「只有當潮水退去，才能看出誰在裸體游泳」。評論還說，1917年，美國決策者最初確定的債務數字是50億美元，換到今天這些錢只夠美軍3天的支出。過去70年裡，兩黨先後80次提高債務上限，每次都有人用債務上限來綁架議程，揚言讓經濟停頓。英國有不少憲政怪事，但類似美國的這種事情從未發生過。
德國《世界報》說，美國民主黨與共和黨捲入的是一場「宗教戰爭」，無可救藥，妥協和務實只是一個遠離理性的夢……只有敵人被打敗才算成功。他們覺得，妥協是示弱和膽怯。
美國底特律新聞網認為，美國政治正在發生巨變。一是因為政治家依靠各自的基地來獲得選票，左派和右派都會逐漸侵蝕社會的「中心部分」;二是左派和右派都把政治變得更道德化，動輒「拯救星球」、「保護未來」、「修復憲法」，而一旦目標變得以道德為動機，就失去了妥協空間。這樣，對手不只是在犯錯，還是不道德的，他們邪惡、危險、愚昧。第三，電視和互聯網將娛樂價值加入政治，人們喜歡喋喋不休，衝突性的狠話流行。美國智庫布魯金斯學會的文章分析說，導致美國政治兩極化放大的原因在於美國「贏家通吃」的選舉規則。這種「贏家通吃」的制度設計沒有為各黨妥協和合作提供足夠的激勵。兩黨之間任何潛在妥協都會削弱一方的選舉前景。在這種背景下，妥協成為一種忌諱。
| 
