聯合國安理會2日舉行閉門磋商，商討敘利亞局勢，並於3日下午通過一項主席聲明，譴責敘利亞的軍事行動。位於北京的博客聯合社區(簡稱：博聯社)總裁、中東問題專家馬曉霖認為，安理會只能通過主席譴責聲明而不是譴責決議，約束力明顯不同。
中國社會科學院西亞非洲研究所研究員殷罡認為，僅就安理會而言，由於中國、俄羅斯的反對，不可能達成像利比亞事件時的決議。哈馬市是1982年穆斯林兄弟會暴亂時的總部，向來是敘國內衝突的敏感城市。此次敘利亞事件不單是政府與和平示威群眾的衝突，還是政府與不明身份武裝分子的衝突。
馬曉霖分析，利比亞局勢已經讓國際社會認識到，安理會決議被某些國家利用「拉偏架」，「吹黑哨」，常夾帶著「私貨」。北約濫用1973號決議導致的是安理會分裂，所以面對比利比亞更嚴重的人道主義危機，安理會無法干預。
粗暴動武亂全局
之所以西方對敘利亞怒而不打，殷罡分析，是因為敘利亞牽一髮而動全局。
在中東地區，敘利亞一直擁有極為特殊的地位，它幾乎與所有周邊國家都存在著利害關係，在地區的相關事務中，敘利亞是舉足輕重的參與者，在與伊朗、黎巴嫩、巴勒斯坦和以色列的利益博弈中，敘利亞更是一個關鍵性的角色。
殷罡分析，敘利亞國民多是遜尼派穆斯林，而當局則屬阿拉維少數派(什葉派分支)，與伊朗同為什葉派穆斯林，所以敘一直是同伊朗關係最緊密的阿拉伯國家。如果敘利亞當局被推翻，定是遜尼派上台，這將會打斷伊朗主導的「什葉派新月帶」，整個中東地區的戰略格局都會被調整，肯定會引發戰爭。 | 
