 放大圖片
 陳水扁兒子陳致中（資料圖）
這個案子的司法面殆無疑義，陳致中只好從政治面敲鑼打鼓。台灣「最高法院」對於陳致中、趙建銘另涉他案，所以不符緩刑的法定條件，解說得十分清楚;而判陳幸妤緩刑，也有合情合理的考慮，足以證明法院量刑不為「抄家滅族」。陳致中喊冤越大聲，他本人的「政治動機」越發彰顯；就像雲林縣長蘇治芬在台塑回饋金案受質疑，反嗆媒體「政治意圖」；兩人都是自己用力操作政治，打著紅旗反紅旗，實在沒道理！
不過，陳致中在一百個一千個沒道理當中，他舉出「立委」邱毅的例子作為對比，確實諷刺意味十足。「立委」「帶職入獄」，服刑期間照領薪水，出獄後繼續當「立委」，例子不只邱毅一人。當初還有顏清標涉及槍擊案，刑期長達三年半，服刑三分之一即符合假釋條件，出獄又是一條好漢。純粹就法論法，陳致中的「議員」解職案根源於「地方制度法」第79條，並非「政治作祟」;而「立法委員」因案判刑確定，只要未被褫奪公權，反而並無法源去動搖其民代資格。從罪刑相當原則來說，這樣的現象的確不合理。
在現今氣氛中，陳致中及邱毅在綠藍陣營又各自具有指標性意義，兩個例子如果拿來作對比，政治效應難免引發更多紛擾。論者謂現行法律結構不合理，的確應作通盤檢討，否則「議員被解職就去選『立委』」的怪現象豈有道理？ | 
放大圖片
