 放大圖片
 倫敦騷亂不僅嚴重損害了英國溫文爾雅的傳統形象，而且也讓倫敦這座國際大都會為之蒙差。
看起來，老歐洲確實「病」了。這其中的原因，值得深思。長期以來，歐洲社會經濟政策的最大特點就是高福利。歐洲人也一直為其享受到的「從搖籃到墳墓」的社會保障感到驕傲和自豪。但這樣的政策卻造成了歐洲經濟的低效率，歐洲人也養成了悠閑懶散的生活習慣。在歐洲生活過的外來人大都感嘆，那裡的生活真消閑，在很多小城鎮，上午十一點前人跡難尋，問個路都要等上一會兒。外人常有這樣的感覺，歐洲人最熱衷談論的話題就是休假，經常盤算著去哪兒曬日光浴，去哪兒衝浪，去哪兒爬山。
結果，歐洲的貧富懸殊雖然不像美國那樣大，但明顯沒有美國經濟那樣的創新和活力。過去，歐洲靠著吃老本——利用其在教育和科技方面的優勢在國際市場上也能與美日三分天下，但近年來隨著新興經濟體的興起，歐洲僅存的優勢日漸式微。在新一輪的全球化競爭中，老歐洲明顯落下陣來。而沒有經濟實力作後盾，高福利的社會保障當然也就難以為繼。政府的財政狀況平時尚且捉襟見肘，遇到金融危機這類災難性的事件，壓縮公共開支也就是必然的事了。但另一方面，過慣了福利日子的歐洲民眾，對此卻不願接受。民主制度下公眾本來就對政府的要求甚高，一旦遇上點導火索之類的事件，社會發生群體性事件也就不足為奇了。
在總結倫敦騷亂的教訓時，英國首相卡梅倫11日說，政府正研究今後發生騷亂時是否關閉微博客或社交網站，阻止騷亂者利用這些社交網絡工具串聯。卡梅倫還從美國請來了退休的前警務高官做治安顧問。但問題是，這些都是「堵」而不是「疏」的辦法。只有提升經濟創新能力，增加社會財富，減少社會積怨，才能從根本上解決問題。這一點，不僅是英國，也是全歐洲面臨的難題。 | 
放大圖片
