大公國際在澄清公告中說，在他們所評定的全部發債企業中，具有AAA信用等級的只有39家，而156個3A評級也是針對這39個發債主體、根據不同等級而產生。因此，有關媒體所報的大公國際一年給出156個公司和機構AAA評級，與事實嚴重不符。
此外，大公國際還引用第三方機構Wind統計數據表明，截至昨天，中國債券市場發債主體為1680家，其中AAA級的發債主體共有220家，大公國際僅有39家，佔大公國際所有發債主體的不到12%（評級行業最高值超過26%），占市場中全部AAA發債主體的超過17%（評級行業最高值接近45%），處於評級行業較低水平。因此，大公國際認為對他們濫發評級的質疑是不恰當的。
對於給予多家城投債3A評級的問題，大公國際的澄清公告中沒有涉及這項內容，不過大公國際董事長關建中在接受我的採訪時表示，評級主要是針對市場主體未來狀況的一種綜合預測分析，一種評級究竟合理還是不合理，最終還是要靠被評級主體自身經濟狀況的展開和投資者來進行檢驗。他說，大公國際對於城投債做出的3A評級是根據自身研究分析做出的評定，並且這種評級是合理的，經得起市場和投資者的檢驗。
此外，關建中還說，有關大公國際在今年7月份給中國種子集團作出3A評級的報道屬虛假新聞，大公國際沒有對這家公司作主體評級報告。 | 
