一位接近中國軍方的軍事專家說，美國這種報告是歧視性的，內容很有可能是依據政治需要對事實進行誇大或歪曲，對此中國必須提出反對。外界瞭解中國軍力發展的正確途徑是中國的國防白皮書，而不是美國的「中國軍力報告」。
事實上，對特殊國家編製軍力報告是美國人的習慣。冷戰時期享受這種待遇的是蘇聯，中國自2000年起成為蘇聯的「接替者」，去年有報道說美國也要編製伊朗年度軍力報告。中國戰略文化促進會常務副會長羅援認為，美國發佈《中國軍力報告》有3個不合時宜：第一，與當前和平發展的時代主題不適宜；第二，與中美關係「互信、尊重、對等、互惠」的原則不適宜，報告渲染中國軍事威脅論是對中國的不信任，干涉中國國防發展是對中國的不尊重，單方面對中國的軍力發展品頭論足是不對等；第三，與中美關係回暖的氛圍不適宜，美國副總統拜登剛剛訪華，他表示中美關係「無比重要」，這種表示不能僅停留在口頭上。
美中戒備加重還是緩和？
《防務新聞》24日還指責報告沒有清晰描繪另一個設想：如果台灣未來成為中國的一部分，蘇－30戰機能夠從花蓮基地起飛，美國、日本和韓國應該怎麼辦？軍事媒體《DoDBuzz》說，我們清楚中國希望把美國趕出中國近海，以便自由出入台灣海峽；我們清楚中國趁美國注意力集中在中東之機，在西太平洋搞軍備競賽；我們清楚北京通過參與國際反海盜和救援行動，學習「美國式全球接觸」。這些意味著什麼？中國想成為另一個美國嗎？最終或許是這樣，但中國的短期目標是成為「亞洲的美國」。 | 
