利比亞「全國過渡委員會」主席阿卜杜勒-賈利勒8月25日表示，反對派將根據其他國家在利比亞衝突中對反對派的支持和貢獻加以「回報」，曾經幫助反對派的國家將相應得到獎勵。由此看來，美國自然會在得到「回報」的國家之列。
在埃及，美國也將推動這個國家的政治過渡朝著有利於自己的方向發展。
穆巴拉克治下的埃及本是美國在中東可靠的戰略盟友。但是，在埃及反對派的抗議示威過程中，美國在難保穆巴拉克的情況下，見風使舵，轉而支持反對派。因此，現在美國也有資本在埃及的過渡中尋求回報。
——北約是「慘勝」的贏家
在利比亞戰事中，北約故意曲解聯合國安理會1973號決議，把保護平民的行動轉變成顛覆卡扎菲政權的戰鬥，幫助反對派實現了最終目標。
「北約顯然是大贏家。如果利比亞戰事陷入僵局，無疑將給西方聯軍帶來巨大傷害。但現在北約實現了其政策目標，而且是在沒有派遣地面部隊的情況下實現的(除了那些與反對派聯絡的特別行動部隊)。」美國智庫大西洋理事會非洲中心主任彼得·範說。
然而，西方國家對西亞北非阿拉伯國家的政治和軍事干涉能否帶來「皆大歡喜」的結局，仍是未定之天，前有索馬裏的慘痛教訓，後有阿富汗和伊拉克的反面教材。
美國智庫布魯金斯學會副總裁、前美國駐以色列大使馬丁·因迪克指出，突尼斯、埃及、利比亞的政權更疊最終會產生什麼樣的結果，哪些力量能夠最終在這些國家的政治劇變中取得優勢，這需要打一個大大的問號。」
伊拉克政治分析家、私立圖拉思大學政治學教授薩米爾·朱布裏指出，西方國家在利比亞問題上繼續重複了意識形態簡單化思維的錯誤。
分析人士認為，卡扎菲倒臺後，西方國家無疑會在短期內擴大自己在利比亞的影響，並借此「邀功」，要求反對派上臺後提供各種特權和優惠，包括在獲得油氣資源方面的特權。但是，從長期來看，西方國家未必始終處於謀取自身利益的制高點上。
「一旦新政權穩定下來，政治動盪成為過去，新政權會重新調整自己的政策。西方國家的戰爭紅利將是暫時性的。在經濟上，它會根據市場遊戲規則，尋找符合其最大利益的合同。」莫斯科國際關係學院文明合作中心高級研究員尤裏·濟寧說。
······
從利比亞到埃及、突尼斯，從也門到敘利亞、巴林，中東局勢仍在劇烈震動，未來充滿迷霧。
穿越迷霧，國際社會將發現，主權、獨立、自決、國家和民族利益將是這一地區人民的最終抉擇，一切外來干涉終將「無可奈何花落去」。(新華國際觀察) | 
