對於美國不顧中方反對，執意採取單方面特保措施的做法，中國向世界貿易組織提出上訴。2010年12月，世貿組織爭端解決機制公佈了專家組報告，認為美國做法與世貿規則沒有衝突。對於這一結論，中方表示不滿，並於今年6月向世貿組織上訴機構提出上訴，要求對專家組報告進行審議。9月5日，上訴機構公佈了一份123頁的裁決報告，核心內容依然是支持了專家組的結論，認為美國對中國輸美輪胎採取的特別保護措施符合世貿規則，認為中國輪胎確實對美國相關產業造成了損害。世貿組織上訴機構是世貿組織爭端解決機制的最高權力機構，其裁決具有法律效力。
主持人：好的。那麼為什麼中國輪胎特保案會引發了外界的關注？中國輸美輪胎是否真的對美國工人的就業造成了威脅？
記者：案值達17億美元的中國輪胎特保案從爆發之初就廣受關注，不僅因為它是奧巴馬當政後對中國發起的第一起貿易救濟措施，更在於它的諸多不尋常而生產的爭議。首先，發起訴訟的是工會性質的美國鋼鐵工人聯合會，而並不是中國輪胎的競爭者－－美國輪胎企業。相反，美國的許多輪胎企業，尤其是一些輪胎中小批發商反對這一訴訟。代表美國輪胎產業生產、銷售、維修、回收等各個部門利益的美國輪胎產業協會給奧巴馬的公開信力陳輪胎特保案將對美國帶來四大不利後果：第一，不會保護美國製造業的就業崗位；第二，將造成輪胎價格抬高，美國消費者面臨更少的選擇；第三，將導致美國輪胎市場混亂；第四，由於無法購買到可承受價格輪胎，美國消費者可能推遲必要地更換輪胎行為，這會對美國道路安全帶來潛在危險。 | 
