看起來，對於鼓吹中國軍力增長的美智庫2049研究所最新報告，美國記者兼作家特勞布提出的最大問題是：按照蓋茨和希拉里的建議(即以美國自身的軍事項目回應，確保航行自由，並打開獲取亞洲海上資源的途徑)去做，需要付出昂貴的代價。的確，致力於國家安全的花費是高昂的。但是，過去的歷史(珍珠港事件前、朝鮮戰爭前)顯示，面對新威脅時，軍事上的軟弱會產生更為高昂的代價，包括生命和財產。
2049研究所發佈的報告並未計算出該戰略需要的能力，但由於國防預算底線如今僅佔國內生產總值的3.5%，為二戰後最低水平，因此將這一數值穩定在4%似乎是一個好的開始。特勞布稱這是共和黨總統候選人米特？羅姆尼(Mitt Romney)所希望的。美國已經明確了多種能力需求，而要想擺脫戰略破產，即國家陷入無力為其承諾撥款的境況，將資源合理分配到國防部現有各個計劃則是一個好辦法。不過，棘手的是，奧巴馬政府並沒有為軍隊所需要的能力撥款。
例如，與當前的284艘艦艇相比，美國海軍需要328艘，但是國會預算辦公室已表明該目標難以達到。更具體地說，在核攻擊潛艇方面，美海軍面臨的壓力更大，聲明需要48艘這種潛艇。然而，如果美海軍30年艦艇建造計劃未獲得額外撥款，其潛艇建造數量無疑會大幅低於48艘。此外，中國潛艇採購不斷增加，而美海軍的30年艦艇採購計劃卻並沒有針對這一點制定增加潛艇建造數量的規定。在過去16年中，中國每年平均部署超過2艘潛艇。如今，其艦隊擁有60多艘攻擊潛艇，並且還有計劃當中的多艘潛艇。而且，與美國將其艦隊分散至大西洋、太平洋和印度洋不同，中國所有的艦艇都在東亞和東南亞部署。 | 
