但是，這場埃及絕大多數抗議運動都聲稱與之無關的暴民事件，還直接對抗著埃及的新政權，在總體上挑戰著它在外交上的作為。值得注意的是，埃及目前的政權承認了所有以前與以色列簽署的條約，同時還把衝擊大使館的行為定性為「損害埃及的形象與國際立場」，埃及信息部長奧薩姆.海卡爾作出了以上表述。
而與用驅逐以色列大使來懲罰以色列殺害平民和拒絕道歉的土耳其不同，埃及在其警員被殺害後放棄了類似的舉動。與此同時這看起來也像是以色列在用另外一種方式測試其與埃及之間的戰略聯盟關係，而這種聯盟被下意識地認為是關鍵地、絕不能遭暴民們損毀的資產。
在第一次黎巴嫩戰爭中，第二次的巴勒斯坦暴動和持續的定居點建設導致埃及召回了其駐以色列大使，但這並沒有真正損害埃以兩國的關係。現在如果以色列決定忽略開羅以色列大使館風暴中蘊含的更為深刻的含義，把它看作是一個孤立的、可以由逮捕和起訴暴亂者來解決的事故的話，那將是一個戰略錯誤。 | 
