聯合救市：說起容易做起難
可以看出，原本二十國集團有借此次華盛頓聚首，商討應對全球經濟挑戰，提振當前不景氣市場的初衷，不過，梁艷芬指出，摻雜了政治博弈，注定二十國此次聚首只能以空洞的聲明收場。
梁艷芬直言，當前市場普遍認為全球經濟正面臨二次探底的風險，但目前經濟的「不景氣」顯然與2008年金融危機爆發時不同，面臨的問題也更複雜，更難以調和，這注定在G20聚首華盛頓這個多邊場合上，二十國很難拿出有效且相對具體的應對當前經濟挑戰的措施。「最明顯的區別是，2008年的金融危機，出問題的是實體經濟;而目前，經濟問題的最明顯表現其實是虛擬的資本市場，而資本市場本身有易波動、更易受到市場信心影響的特點。」梁艷芬指出，「比如美國經濟，除了本身失業率過高等問題外，很難說大選將近，民主共和兩黨間的政治比拚沒有對美國經濟政策制定及市場信心產生影響。一旦市場信心有了波動，資金流亦會有變化，資本市場也就難免震動。」
同時，各國之間也面臨同樣協調問題。以金磚國家為例，會後聲明中提到金磚國家不反對通過IMF提供支持，卻沒有提出具體執行措施。用中國社科院金融研究所研究員易憲容的話說，「雖然說是『救市』，且不斷得到各方的回應，但要實際操作起來，卻十分困難，如何統一步調，是個問題。」
易憲容就認為，儘管救市說如今甚囂塵上，但「說起來容易做起來難」，因此，未來是否有實質性的進展仍然難說，「即便救市各國加強商討與周旋的力度，操作問題同樣值得關注。否則，全球金融市場流動性更為氾濫。」
至於當下處在風口浪尖的歐債危機，梁艷芬表示，無論是期望外部力量購買債券，還是各國緊縮財政，都只能「治」歐債危機的「標」。待時效一過，歐債危機又會捲土重來，想要「治根」，還是需要從根本改變歐元區的高福利制度做起。 | 
