評判
需重視輿論
別置若罔聞
「人正不怕影子歪，我不知道自己什麼地方做錯了得罪了誰，非要用這種誹謗的行為來誣陷我……這是和諧社會，要以理服人」的回應顯然讓人難以滿意，這不是公眾的不寬恕，因為公眾更關注「副縣長」的回應。從一定程度上說，副縣長的回應是一種必須，是義務，是對官員的底線要求。
網民質疑不可怕，可怕的是抹殺和遮蔽質疑。公眾對官員及子女提出質疑，是政治文明的表現。如果官員回應，可以使得官員在某種程度上顯得更為可信。反之，則會損害他的信任度。如果官員能以一種積極的心態正視質疑，以自己的實際行動打消社會的疑惑和不滿，政府和公民之間的信任關係就會經得起考驗。
應明確，對待理性的、客觀的輿論監督——圍觀「副縣長之女」炫富，權力者如果重視網民的意見，並給予真誠的回應和溝通，將熱點事情合法合理解決，是可以消解網民的非理性情緒的。但是，如果權力對網民的質疑和批評置若罔聞，不做任何溝通和回應，甚至扭曲、掩蓋事實真相，則網民的非理性情緒則會加重，甚至會從網絡輿論轉化為行為輿論，為其非理性情緒尋找宣洩的缺口。
客觀地說，關注「副縣長之女」炫富一是公眾公民意識高漲，監督官員及子女言行熱情上升的表現，二是在特權意識作用下，個別人不乏幸災樂禍的心態；三是網絡空間的擴展，讓公眾對官員的監督從無意識變成了有意識。一方面，應呵護圍繞「副縣長之女」炫富形成的公共輿論，這在實質上就是輿論監督。另一方面，「副縣長之女」是否炫富的定論離不開有關部門的介入。
反思
真假本難辨
何以惹圍觀
一個原本普通的真假莫辨的炫富，引起輿論的滔天巨浪，成為全國關注的事件。雖然清者自清，但這起炫富事件所湧現的滔滔輿論情緒反而更應值得反思。
「富二代」、「官二代」、「軍二代」……二代現象在時下社會頗受關注。同樣一個事件，若當事人被貼上這些二代標籤中的一個，就會成為立即擴散傳播為輿論的焦點。「我爸是李剛」、「我爸是市長」等，「我爸是××」也是輿論的引爆點，哪怕沒說過這句話，若身份真的是這樣，也會被輿論揪出來考曬。繼而，二代們戰戰兢兢，低調行事，否則一旦惹怒輿論，就會成為「坑爹事件」，老爸清廉倒還好說，若存在問題會被一起揪出來。
若細思之，一種怨恨式的輿論土壤儼然形成，譬如一句「我爸是市長」的謠言，都能滿天飛，這種寧願信其有的心態，乃至演變成輿論暴力的行為背後值得反思。如此輿論土壤的形成有著深刻的社會原因，如貧富差距過大等，由此引發的種種問題讓社會矛盾凸顯，民眾的焦慮感日甚，所以，一旦發現一出生就享受優質資源的二代們有出格或違法之舉，輿論的火山口就很容易被打開。
可見，要消除「二代坑爹」現象，首先要重申基本的社會共識，捍衛基本的社會底線。這就需要給權力劃清界限，伸張公平正義，唯有此，「二代坑爹」的輿論土壤才有可能被根除。 | 
