【文匯網訊】據新華網報道，美國《國家利益》雙月刊網站9月26日刊載題為「沒有普京就沒有普京主義」文章，作者是該刊特約編輯、美國海軍軍事學院國家安全研究教授尼古拉斯-格沃斯傑夫，內容摘要如下：
事實證明上週末舉行的統一俄羅斯黨代表大會很有新聞價值：現任總統梅德韋傑夫正式提名自己的前任（現任總理）普京作為該黨候選人參加2012年總統大選。
國內和國際媒體都把這一聲明描述為普京在梅德韋傑夫4年代理執政後的勝利回歸，這事實上揭示了後蘇聯時代俄羅斯政治秩序的根本弱點。首先也最重要的一點，這等於坦率承認，不存在沒有普京的普京主義這回事，也就是說，普京創造的平衡克里姆林宮當權派內部各部門和派系利益的系統不能由其他任何人經營，營京必須親自參與並執掌自己創造的體系。考慮到普京已經當了12年的總統和總理，這可不是好兆頭。
俄羅斯的正常運轉繼續過度依賴個人權力，這對普京的某些顧問來說也是持續的挫折，特別是弗拉季斯拉夫·蘇爾科夫。他花多年時間設法把普京的方式制度化為自我複製的政權，能夠執掌權力並招募下一代領導人，以維持現有的權力結構。2008年，全球經濟危機和格魯吉亞戰爭當然破壞了促進順利過渡的努力；但人們越來越感覺，俄羅斯精英或許會跟隨烏克蘭和格魯吉亞精英的腳步開始分裂為彼此競爭的派系，導致某些狀況，甚至可能帶來「顏色革命」，這意味著普京不得不被公開召回，重新掌控局勢，而不是接受「國家領袖」的角色——也就是把更多責任交給梅德韋傑夫，甚至考慮從總理的位子退下來，不再作為政府首腦管理日常事務。
統俄黨代表大會還表明，俄羅斯與複製日本或印度的選舉模式相距多遠。在印度和日本，一個強有力的全國性大黨幾十年來在國家政治中佔據主導地位。與日本自民黨或印度國大黨不同，統俄黨既不是擁有強有力成員基礎的群眾性政黨，也不真正代表一系列利用這種政黨結構議定政策的強大利益集團。統俄黨也不像自民黨和國大黨那樣在服務選民的領域突出自我——也就是說，向選民顯示，儘管它們的政治體系中存在腐敗和裙帶關係，它們仍然能夠給選民帶來可見的利益。統俄黨始終圍繞普京個人和他的個性，沒有明確的思想體系和經過驗證的地方領袖組成的幹部隊伍。這個黨的地位在緩慢而持續地削弱。這首先導致人民陣線組織的誕生，作為一種方法來嘗試並注入新鮮血液；其次導致2011年國家杜馬選舉時該黨全面「清洗」。統俄黨目前有近一半代表不會在今年12月的選舉中繼續充當候選人，同時還加入360名「全新」的黨內候選人和普京創建的人民陣線組織的185名成員。
普京重返總統職位似乎是為「重啟」系統，看看普京2.0版能否比第一代更成功地為俄羅斯創造出持久的政治秩序。 | 
