【文匯網訊】據北京日報報道，詆毀，描述。這兩個感情色彩截然不同的普通動詞，卻成為「3Q大戰」判決庭外爭論的武器，這場持續了近一年的侵權糾紛，最終以騰訊勝訴，360道歉賠款而告終。
昨日，北京市第二中級人民法院宣佈了騰訊公司訴「360隱私保護器」侵權案的終審判決結果：北京奇虎、奇智軟件以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權;三家公司需要在判決生效起30天內，在360網站的首頁及《法制日報》上公開發表聲明以消除影響，並賠償原告騰訊公司經濟損失40萬元。
騰訊：360不正當競爭敗訴
騰訊公司對外公佈案情時，措辭嚴厲，根據騰訊的說法：360在其一手掀起的「3Q大戰」中詆毀騰訊軟件掃瞄用戶硬盤、上傳數據，向用戶提供所謂「隱私保護器」來非法監測騰訊即時通信軟件QQ的運行，並利用虛假宣傳手段誤導和欺騙用戶，對騰訊聲譽和用戶利益造成極大損害。今年4月，北京市朝陽區法院曾對此案作出一審判決，認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優勢、構成不正當競爭。
對於法院判決，騰訊公司表示：「感謝法院再次作出公正判決，澄清了我們蒙受的非議。我們會一如既往地努力做好產品，為廣大用戶提供優質且安全的互聯網服務，並通過開放和分享推動整個互聯網產業的和諧發展，創造出更大價值。」據悉，騰訊將把這筆賠償費用捐給公益慈善基金。
360：隱私保護器合法
「360對於QQ軟件涉嫌『偷窺用戶隱私』的描述缺乏法律依據。因此，二審維持了一審判決結果。」這是360對於宣判結果的公開說法。
360方面解釋說，「360隱私保護器」僅針對QQ軟件進行監測，並不是構成其行為不正當性的理由，安全類軟件中很多程序都是為解決單一問題或彌補單一漏洞而設計的。針對一款市場佔有率較高的軟件提供相關的輔助性服務，只要該款軟件設計合理、表達恰當，且不存在違反誠實信用等公認商業道德的情況，都應為法律所允許。
360的代理律師馬騁認為判決結果喜憂並存，「喜」的是法院首次明確認可了安全軟件可針對單一軟件開發輔助工具，也就是說頗受爭議的「360隱私保護器」合法;「憂」的則是法律對隱私的定義仍然不夠明確，安全軟件保護用戶隱私可能隨時吃官司。
專家：行規或將熄滅類似戰火
工信部已在7月份公佈《互聯網信息服務管理規定(徵求意見稿)》。其中第四條即指明了互聯網公司的從業原則：「互聯網信息服務提供者提供互聯網信息服務，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則。」
中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平指出，規範行業和市場秩序是政府保護用戶的根本抓手，《管理規定》的出台有助於避免「3Q大戰」類似的事件再次發生。因為《規定》第五條明確規定，互聯網信息服務提供者不得侵犯其他互聯網信息服務提供者合法權益，包括：捏造、散佈虛假事實，或者詆毀;惡意不兼容，干擾或者影響用戶終端上其他互聯網信息服務提供者，提供的服務或者相關產品的運行，或者修改對方的服務，或者相關產品參數。
不少業內人士則表示：「長遠來看，這次法院的終審判決結果將是國內互聯網行業發展歷史上的一個里程碑。它不僅是對影響到數以億計互聯網用戶的『3Q大戰』的終審定論，也為同類競爭糾紛提供了一個判例。」 | 
