【文匯網訊】據南方都市報10月19日報道，兩歲的小悅悅先後被兩輛車碾過，18名路人沒有施予援手。昨日，廣東省政法委、社工委等十多個部門開展「譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神」大討論。會後，省委政法委在官方微博上發佈信息，問計於民，徵求救濟機制、獎懲機制方面的意見與建議，意見或會成為廣東省制定相關政策的依據。
對立法懲罰見死不救，受訪專家意見不一，有贊成通過立法進行懲罰，也有人對「立法規範」持謹慎態度。
討論建議或成廣東法規
昨日，以（廣東）省政法委、省社工委為主，包括團委、婦聯、社科院、社科聯等十多個部門，以「譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神」為題，針對小悅悅事件進行討論。會上討論話題集中在：如何弘揚社會主義核心價值觀？如何引導見義勇為、扶助弱者的社會風尚？如何喚起社會良知？如何倡導社會主義道德？如何強化公平正義的社會主義法治理念？如何發揮主流媒體和網站應對重大突發事件的正面引導作用？
與此同時，昨日下午，廣東省政法委官方微博上發出信息，「請停止冷漠，廣東將開展『譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神』大討論，問計於民，您在這裡的建議將可能成為廣東政策法規！」
據瞭解，關於「譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神」大討論中的一些觀點，將可能成為廣東省制定相關政策、條例的依據，比如，會上有人提出，在這次小悅悅事件中反映出的救治機制，建議成立一個基金會，對於無力支付醫療費或者醫療費過高的情況，由基金預先墊付；建議加大獎勵見義勇為的行為，並以此制定相關的條例法規，進行保證。
保護見義勇為更重要？
立法的建議在網上已引發討論。網友意見不一。就此，記者昨日採訪了廣州市人大代表、廣州市社會科學院哲文所所長曾德雄和關係心理學專家胡慎之，兩人均認為路人的冷漠來自於求自保的不安全感，由於害怕救人有可能帶來麻煩，最終變成對生命的視而不見。不過在對是否應該立法上，兩人卻持不同態度。
曾德雄認為，道德的歸道德，法律的歸法律。在小悅悅被撞碾事件中，兩個司機的違法行為屬於法律範疇，但路人沒有施救則屬於道德上應該譴責的範疇。以公權力通過立法介入道德領域，有可能會侵犯到公民私權，反而適得其反。只有在社會上樹立公平正義的精神，保護見義勇為者，才能讓更多的人敢於挺身而出。
不過，胡慎之認為人皆有趨利避害之心，有人不去救人可能會受到內心譴責，但看到別人也沒去，內心譴責就會小很多，這在心理學上叫做「旁觀者效應」。而通過對見死不救立法，可以更好地規範人的行為，對需要幫助者進行施救。
其實，早在2001年的全國人民代表大會上，就有32名代表建議刑法增加「見危不救和見死不救罪」兩項新罪名。2009年，湖北荊州3名大學生為救兩名落水少年溺亡，網上盛傳漁夫「見死不救」，再次引發社會對見死不救立法的討論。
深圳已寫入立法計劃
根據國外的經驗，加拿大及新加坡都有相關法律保護見義勇為者。德國及意大利的刑法都對見死不救給予判刑。而目前我國對見義勇為及見死不救沒有立法。
《德國刑法典》第323條c項規定：「意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，根據行為人當時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。」《意大利刑法典》第593條第2款規定：「對氣息僅存或受傷或危急之人，疏於必要的救助或未即時通知官署者，處3個月以下徒刑或科12萬里拉以下罰金。」
2007年9月，南京彭宇案一審震動全國，2011年8月，天津許雲鶴案再引熱議。許多人認為，這類事情是造成此次路人見危不救見死不救的原因之一。
針對「英雄流血又流淚」、助人者成被告的情況，據報道深圳市法制辦今年9月透露，已將《助人行為保護條例》列入深圳市人民政府2011年度立法工作計劃，目前法制辦正在調研起草該條例，助人行為社會鼓勵制度、助人者受幫助制度、助人行為免責制度和助人行為免予起訴制度將是主要內容。
他山之石
懲罰
《德國刑法典》第323條c項規定：「意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，根據行為人當時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。」
《意大利刑法典》第593條第2款規定：「對氣息僅存或受傷或危急之人，疏於必要的救助或未即時通知官署者，處3個月以下徒刑或科12萬里拉以下罰金。」
美國有的州法律則規定，一個人發現陌生人受傷時，如果不打「911」電話，有可能構成輕微疏忽罪。
保護
《好撒瑪利亞人法》，也稱《無償施救者保護法》，是美國、加拿大、歐洲的法律條文，是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律，目的在於使人做好事時沒有後顧之憂，不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。
雖然《好撒瑪利亞人法》的法律細節在美國聯邦和各州有各種各樣的司法變化，不過一些特點是共同的：陌生人對受傷者進行緊急醫療搶救中出現的失誤，給予法律責任上的赦免。這種情形必須是在緊急事件發生現場，而且這種救助是無償的。
在加拿大，《好撒瑪利亞人法》屬於省司法權，例如：安大略-《好撒瑪利亞人法案》、艾伯塔-《緊急醫療救助法案》。歐洲《好撒瑪利亞人法》要求每個司機當遇到事故或事件時，在基於安全的情況下，停車和提供援助。
律師說法
立法須慎重界定是難題
是否應該對見死不救者進行法律懲罰？昨日廣東大同律師事務所朱永平律師認為，「見死不救」應納入《治安處罰法》。但立法一定要慎重，用道德問題通過法律來約束，是一件很複雜的事情，比方說，如何界定一個人屬不屬於見死不救就需謹慎評判。
朱永平說，見死不救應定義為一種輕刑犯罪，而我國的《治安處罰法》正是針對輕刑犯罪的一部法律。處罰主要是行政處罰，包括警告、罰款以及治安拘留。朱永平說，廣東省法學會律師學研究會將在下個月成立，屆時將對「見死不救」的行為進行可行性討論，推動立法。
「如果能用法律指引道德，說不定我們的道德不會倒退這麼厲害。」朱永平說。對於有網友擔心，「見死不救」立法是否會有「誤傷」的可能性，朱永平則說，法律條款可以分成各種不同的情形，從技術上解決這些問題，最大可能規避見死不救者，並且為自願救助者提供保障。 | 
