 放大圖片
 「佔領華爾街」的訴求正在擴大，參與者將原先單純的針對華爾街富豪的不滿，擴展到諸如反戰、反關塔那摩虐囚、建設公正和可持續世界等內容。 【文匯網訊】據中評社報道，10月18日，美國總統奧巴馬再次就席捲全美的「佔領華爾街運動」做出回應，稱自己作為總統所能做的最重要的事，就是與示威者站在一邊，加倍努力兌現承諾，以實現一個更加平等的社會。奧巴馬同時表示，「佔領華爾街」運動表達了民眾的挫折感，他及其它領導人現在所能做的最重要的事，就是讓抗議民眾知道，「我們理解他們的掙扎，我們站在他們一邊，我們想建立一個社會體系，讓辛勤工作、有責任感及合法做事的人受到鼓勵。」
一般而言，政府對國內的抗議示威活動都是持強烈的否定態度的，專制政府更是經常出動國家機器予以鎮壓——「阿拉伯之春」的很多中東政府就是這樣做的，民主政府即便不敢輕易出此下策，也會呼籲示威群眾冷靜下來，以對話和協商的理性方式地實現訴求。為何美國總統卻一反常理，直截了當地聲稱支持「佔領華爾街」的示威者呢?
這要從美國國內的政治生態說起。奧巴馬所屬的民主黨代表的是中下階層的利益，而在野的共和黨則偏向於富裕階層的利益。佔領華爾街運動的示威者主要是下層公眾，特別是失業者，他們的主要訴求就是給富人增稅、增加社會福利開支、加強政府對金融產業的監管等等。這些恰恰是奧巴馬政府及其所屬的民主黨的主要政策訴求。上台兩年來，奧巴馬政府一直孜孜不倦地試圖把這些訴求付諸實施，卻每每在共和黨、「茶黨」、中產階級和金融界的阻擊下裹足不前。奧巴馬為此煞費苦心地做出種種妥協姿態，結果不但未能獲得對方的諒解，反倒引發本陣營支持者對其未能兌現承諾的不滿和抱怨。
在此情況下，「佔領華爾街」其實喊出了民主黨人想喊卻不便喊出的口號。所以，包括奧巴馬在內的眾多民主黨政要紛紛表示「理解」、「支持」。奧巴馬做出本文開頭那樣的表態，其實際意圖就是借力打力——借示威民眾之力，對沖共和黨及其支持者對政府政策的阻力，從而為政府的政策增加合法性基礎。
當然，奧巴馬政府畢竟是執政者，在借力打力的同時，也不希望示威規模無限擴大，出現引火燒身的局面。最新情況是，「佔領華爾街」的訴求正在擴大，參與者將原先單純的針對華爾街富豪的不滿，擴展到諸如反戰、反關塔那摩虐囚、建設公正和可持續世界等內容，參與人群也越來越多樣化，許多人對奧巴馬和民主黨也不滿意，甚至有示威者表示，他們對奧巴馬「感到很失望，因為他背叛了我們」。而從地域上看，示威活動也從原先共和黨支持者的大本營和象徵地——華爾街，蔓延到華盛頓這個聯邦政府的所在地。這就難免會令奧巴馬政府多少有些難堪了。所以，現在一些民主黨政要對示威運動的態度也在發生微妙變化。奧巴馬做出本文開頭那樣的表態，除了借力打力外，也有安撫示威者的意思。
還需要指出的是，「佔領華爾街」運動雖然已經持續一月有餘，且沒有平息之勢，有人將其與「阿拉伯之春」相比，稱之為「華爾街之秋」，這就張冠李戴了。因為這兩場運動的性質和、手段和目的是截然不同的。
事實上，國內許多媒體對「佔領華爾街」運動的報道有些誇張了，好像美國已經陷入了失序和混亂，現有的體制難以維持下去了。真實的情況並非如此。「佔領華爾街」運動在美國社會的群眾基礎並不紮實：這次行動的組織、策劃從3月便開始，但到了9月17日發起大遊行那天，到場的示威者也僅有700多人，這還包括許多「看熱鬧」的人。而所謂「萬人大遊行」的真實參加人數也不過2000多。至於在網絡上發起的「佔領地球」活動 ，迄今在FACEBOOK和 TWITTER上聯署者分別僅萬餘人和6千多人，這和美國數億人口的規模相比簡直微不足道。
這些都表明，美國社會對這場運動的看法是有爭議的，多數人並不認同這樣的做法。最重要的是，就運動本身而言，示威者並不尋求改變現有的體制，只是認為政府在管理社會方面出現了偏頗，特別是放縱了華爾街的金融大佬們，因而應該調整一下現有的政策而已。這與中東地區以推翻獨裁政府的公民運動，是有本質區別的。 | 
放大圖片
