【文匯網訊】據廣州日報報道，對中國國際環境影響最大的一個因素自然是來自於美國，只有高屋建瓴地處理好與美國的關係，才能為我們爭得更好的生存和發展空間。為此，我們不能不洞悉決定美國對華政策的幾種力量及他們所代表的幾種觀點。
一是冷戰思維的觀點。
這一派完全不顧基本事實，頑固地按照他們強加於中國頭上的自我主觀臆斷，硬把中國看成是美國的最大威脅。在他們看來，中國現在威脅台灣，將來威脅鄰國，再後會威脅西太平洋，最後形成對美國和全球的威脅。根據他們的觀點，美國無論如何不能把中國視為戰略夥伴，而是應看成是冷戰時期的前蘇聯，美國不能放棄遏制中國，美中貿易只能局限在非戰略項目上，美國要把台灣作為遏制中國的前沿陣地，要同亞洲各國結成聯盟共同圍堵和壓制中國。
二是崛起即威脅的觀點。
這一派把中國看成是19世紀末20世紀初的德國，認為一個新興大國的崛起，必然造成世界資源、利益和權力的重新分配，必然導致世界秩序的重新變動，這就必然動搖美國的霸主地位。因此，根據歷史的經驗，他們認為，原有的優勢大國和後起之秀大國其矛盾絕對不可調和，明智的做法就是扼殺挑戰者於立足未穩、羽翼未豐之時，因而他們也是遏制和打壓中國政策的堅定支持者。
三是地緣政治的觀點。
認為形成和保持亞洲的均勢最符合美國的利益，要竭力使中、日、印、俄等亞洲大國互相制衡，不使任何一國有脫穎而出、稱霸亞洲的機會，美國的使命就是造就和維持這一平衡，美國的戰略利益則可以通過四兩撥千斤的辦法，在任一大國中加上或減去一點力量，就能夠得到事半功倍的實現。當然這裡不會是真的不偏不倚，必然還是有親有疏，對待日、印與對待中、俄肯定是大不相同的。這是完全從美國利益出發而提出的戰略主張。
四是接觸中演變的觀點。
羅斯福和威爾遜都是美國的「外交之父」，而歷代美國領導人似乎更樂於繼承威爾遜的衣缽，認為美國外交應以美國人的價值觀為指導，不能只強調利益，要站在所謂道德的制高點上，這樣才顯得「正義」，才道貌岸然、「理直氣壯」。為此，當代的威爾遜傳人主張美國要加強與中國的接觸，在接觸中輸出美國的「民主」、「自由」、「人權」，培植親美的反對派，特別是在原獨聯體國家和中東、北非不斷發生各種街頭革命的情況下，更堅定了他們的看法。
在各種觀點及其所代表的派別的博弈和角力下，歷屆白宮的政策制定者們往往都採取這一多種力矩的平行四邊形維度，實行「接觸」和「遏制」相輔相成、互相配合的兩手，區別只是在於有的「遏制」多一些，有的「接觸」多一些，有時「遏制」多一些，有時「接觸」多一些；或由國會扮演「鷹派」、政府扮演「鴿派」，抑或掉過來而已。 | 
