【文匯網訊】據《21世紀經濟報道》11月15日報道，11月14日早上，如同每個普通的早晨，大人小孩走在上班上學的路上。
然而，7:37，「轟」的一聲巨響撕裂了空氣，打破了這個原本普通的早晨，粉碎了一些人的生活。西安市南郊科創路十字，一家小吃店發生爆炸。事故奪取了9條鮮活的生命，其中包括一名8歲的小女孩。西安市委宣傳部最新公佈，截至14日19時，事故已造成9人死亡，34人在院治療。
官方同時通報的事故初步原因為：附近嘉天國際公寓內一家餐飲店因液化氣罐洩漏發生爆炸。根據記者從現場的多方瞭解，該餐飲店很可能為樊記肉夾饃店。
而具體是罐體還是氣的因素，還等待詳細排查。另據記者採訪中瞭解到，從整個液化氣行業看，無論是罐還是氣，都存在很大隱患，隱患所及不獨西安，還存在於北京等多個城市。目前中小餐館大量使用液化氣罐。據北京一家餐廳老闆透露，這些餐館使用的液化氣及罐體，存在諸多安全隱患。
而存在諸多隱患的液化氣目前多為民營。如何加強監管排除隱患，成為迫切之事。
另據事故現場指揮部通報，西安將組織建築專家對受爆炸影響的大廈主體和周邊建築受損程度進行安全鑒定，在安全隱患沒有完全消除之前，樓內住戶不能入內；同時，在初步結論的基礎上，進一步查明爆炸原因，並向社會公佈。
爆炸事故發生後，記者致電西安市安監局，一位官員表示，近期將會對全市進行安全檢查。
突如其來的爆炸
爆炸源是科創路嘉天國際的底商。
該區域附近全是小區和寫字樓，人流量很大，爆炸時正值上班和上學人流高峰期。
西安人小羊（化名）不敢相信爆炸就發在自己家門口，他很錯愕：一個樊記肉夾饃，一個煙酒店，一個麵包房，一家中介公司，一家絕味鴨脖，一家眼鏡行，一家足浴會所全部毀滅！兩家銀行的防彈玻璃都被炸開。
西安爆炸案直擊：液化氣監管混亂成痼疾
而門口停放的小車以及路邊的公交候車亭都被炸壞，碎玻璃和雜物呈散射狀橫貫馬路。這條寬約50米的馬路對面，一家咖啡廳的玻璃全被震碎，爆炸的猛烈甚至將嘉天國際大廈二樓的一台空調甩到了路對面；隔著一條馬路，對面的一輛別克車玻璃像是被機槍掃了一樣，佈滿碎裂的小窟窿；爆炸點周圍30米左右全是破碎玻璃片。有附近居民稱，緊挨事發地點停放的汽車被從路南炸飛至路北。
傷害對於大家都猝不及防。
「當時我離爆炸地幾米遠，背對著，正往停車場走。只聽見『轟』一聲巨響，自己就被無數玻璃碎片包圍，人整個懵了。過了好一會我清理身上的玻璃渣，就聽見旁邊的人說我流血了，我自己都沒發覺。一聽流血我呆住了。」在西安市高新醫院，一位二十多歲的女孩右臉包著紗布，頭髮凌亂。和她一樣，三十多位傷者被陸續送到西安市高新醫院、陝西省人民醫院等地。
然而，8歲的小女孩王淼就沒有這麼幸運。這位剛上小學二年級的女孩，在姑姑的目送下走過馬路準備去上學，就在這時爆炸發生了，最終她在送到陝西省人民醫院時由於傷重不治身亡。
據目擊者稱，現場被碎玻璃擦傷的人不少，許多輕傷者等待施救不及，自行或者在其他人幫助下前往醫院。
出事現場一片慘狀，碎玻璃、星星點點的血液隨處可見。據瞭解，傷亡者主要為商舖內的員工、過路的行人和在公交車站等車的市民。
事故發生後，除西安市公安、消防、衛生等部門救援力量外，現場群眾也展開互助自救。一劉姓摩的師傅正好途經此處，看到一個女孩被炸傷，全身是血，但意識清楚；他顧不得驚慌，幫其擋出租去醫院；另一過路女孩傷勢嚴重，意識不清楚，全身是血，摩的師傅用摩的送其去博愛醫院，身上和摩的上粘滿血跡，之後劉師傅又返回現場營救時，現場已被封鎖。
接近中午時，附近交通被陸續疏導，為方便救援，開始遣散圍觀人群。
出於安全考慮，事故現場周圍附近居民樓的天然氣被臨時關停。據當地媒體報道，出事後對破損的部分天然氣管壁，正在維修。
在爆炸發生的大廈一層，裡邊幾乎被炸空，據傳消防員趕去救援時聽到房梁的咯吱聲。目前，這棟商住一體樓的居民都已撤離，相關部門正在排查隱患。
液化氣罐事故頻發
而類似的液化氣罐事故，並非西安首次。
2009年4月19日，曾在西安張家村液化氣兌換點，發生閃爆事故，因張有虎夫婦非法倒抽液化氣罐內殘留氣體，導致雙雙遇難。
此事發生後陝西省委常委、西安市委書記孫清雲專門作出批示，要求西安市安全生產監督管理局牽頭，依法對液化氣兌換點安全隱患進行全面排查，堅決防止此類事故時有發生的問題。
而據不完全統計，西安市城區及郊區，自2002年至2007年期間，共發生8次液化氣罐事故，先後造成的事故包括15戶村民房屋不同程度受損，多家村民房屋玻璃破碎；氣罐經營者多處燒傷甚至死亡。
在2006年11月22日下午，東郊傘塔路一家小餐館突發爆炸，餐館整個操作間被毀，幸無人員受傷；事故原因是液化氣瓶洩漏引發的。
2003年2月20日中午，一輛滿載30多個液化氣瓶的微型貨車行至幸福中路時突然起火，致使車上數個液化氣瓶燃燒、爆炸。
液化氣及罐體的隱患，不獨西安。
在北京等城市，中小餐館也大量使用液化氣罐。看到西安的爆炸慘劇，在北京海澱區經營川菜館的店主阿秋（化名）心有餘悸。阿秋猜想，自己在餐館使用的也正是同類液化氣罐。
這樣的氣罐與民用罐不同，為一龐大的圓柱體，高可達普通人的胸頸部，直徑大約三四十公分。1個罐外殼大約淨重90斤，內可盛氣100斤。
氣的供應渠道阿秋並不清楚，每次會有人主動上門推銷，氣價隨意性也很大，從兩元多到四元不等，阿秋常用的是3元多的氣，「也有人上門說可送兩塊多一斤的，但我們不敢用」。
阿秋聽說，氣的種類很多，按照高壓低壓氣不同，氣價也有差別，「聽說也有純氣，燃燒性更好，但是不是洩露一點就更危險？」
阿秋從自身使用情況揣測，西安餐館的爆炸，有多種原因。其一可能是氣罐閥門漏氣，當洩露到一定程度時，一點火就可能著；其二可能是傳輸液化氣的軟管漏氣；其三可能是煤氣灶附近漏氣，引致著火。
而當中每個環節在中小餐館的使用過程中，隱患普遍存在。「曾有一次，廚師在煤氣灶點火，剛冒出火苗，轟地就燃燒起來；有一次廚房很大味道，檢查半天才發現是軟管漏氣，當即停火將破損部分剪掉。」
氣罐的管理也不規範。阿秋說，有一次氣罐本來還有氣，但不往外送，電話咨詢氣站，對方告知可能是氣凍住了，讓用取暖器烤熱，「味道極其難聞，現在想想都危險」。
每次工人送氣時，阿秋都會讓工人幫忙檢查並更換輸氣管，但對方告知並不需要更換，就這樣連續使用了四年。
阿秋現在看到那些罐子就發懵，「很多外殼都很破舊，還有摔癟的，有的甚至放不穩當」。
液化氣監管混亂
而液化氣本身，令餐飲從業者又愛又恨。
北京西郊一位加氣站老闆告訴記者，餐館對於液化氣的青睞在於，一般而言，液化氣比天然氣更安全。
原因在於天然氣管道壓力很高，1平方厘米50多公斤的壓力，而液化氣才三四公斤壓力。餐廳經常用的液化氣罐設計極限壓力為50公斤左右，實際罐內壓力連10公斤都到不了，安全係數很大，「曾從三層樓把裝滿氣的罐嘴朝下扔都沒事」。
中國石油規劃總院油氣管道研究所副所長楊建紅也向記者表示，很多衝擊試驗表明，液化氣的確比天然氣更安全，因為各地天然氣引發事故更多。
一直以來人們也很奇怪，像北京這樣的大城市竟然也有五六十萬噸的液化氣需求，楊建紅認為，這是因為液化氣熱值比較高，更適合餐飲業烹炒，而且液化氣的一次性投資比較小。
楊介紹，很多餐館場所都是租賃，如果要使用天然氣，需要花費很多用於改管道、接入天然氣，如果私自改造線路，出問題後燃氣公司不會負責任；而液化氣罐則很方便，可以搬來搬去。
楊建紅告訴記者，對於使用液化氣的餐館、酒店來說，每年可能也就花幾萬元，但若用天然氣算上改裝費等可能會超過十幾萬元。
不過，看似安全、便宜的液化氣卻存在一個潛在問題，這個市場的監管非常混亂。
西安秦華天然氣公司一位咨詢員稱，液化氣不歸本公司管，都是私營的。
西安市燃氣監督管理中心相關負責人也坦言，目前全市40餘家儲灌站產能過剩，競爭日趨激烈。為了搶佔市場、擴大銷量，液化氣市場體系中形成了儲灌站→營運車輛→供應點的上游受制於下游的運行模式，造成儲灌站「給未取得燃氣經營許可證的站點提供燃氣」和「給超期限未檢驗或者檢驗不合格的鋼瓶充裝燃氣」的不法行為存在，現有監管力量難以控制。
對於液化氣，上述供氣站老闆有個形象比喻——「單車仔」。蓋因這個市場准入門檻很低，三五個人幾輛自行車就能成立一個加氣站，平時用自行車載氣罐送氣；正因為終端液化氣站這種不可控的因素，給這個市場帶來了最大的安全隱患。
上述餐館老闆透露，氣的添加也很可能不正規，有時候不同的氣罐供氣燃燒後竟然產生出不同味道，有的極其刺鼻，她不清楚這背後到底有沒有監管。
有些供氣站用的氣罐也不正規，上述液化氣供氣站老闆向記者承認，有些用了幾十年的罐還在用，「北京市場上到現在還能見到上個世紀發過的罐」。一些小作坊式的液化氣站氣罐密封不好，而且對裡面殘液的處理也不乾淨，更有甚者給裡面摻二甲醚來牟利，帶來嚴重的安全隱患。
雖然對於液化氣罐國家進行強制安全檢測，但是，北京西郊這位氣站老闆告訴記者，其中貓膩大，而且多是走形式。「誰給你檢測？到那兒除過銹、噴過漆就出來了，我們曾經親眼看見：好的地方用拋丸機噴一下，不好的直接用火燒，燒掉漆之後再噴一茬新漆，這就檢測完了。」
按規定，檢測都必須到指定的幾家地方去做，一般的供氣站每年檢測差不多得花將近3萬塊錢，因為3年檢一次，每年輪流檢測1/3。
超齡服役的氣罐也在多個城市存在。據瞭解，此前濟南、西安等地都曝出消息，液化氣罐無正規回收點，超過使用年限的氣罐被小販回收進入市場循環使用。
而有專家稱，氣罐屬於特殊危險品，完全應該由權威部門檢測和回收。
用戶使用過程中的監管也是問題。「小餐館都不怎麼管，安監局不會查，一般都去查大酒樓。」上述氣站老闆說。 | 
