【文匯網訊】據《亞洲經濟》報道，人稱「打工皇帝」的唐駿先生被指學歷造假，為這事，我與一位多年老友在酒桌上激烈辯論，險些翻臉絕交。
老友堅持，能力第一，假學歷有時候是對抗畸形學歷社會的一種必要手段。不管文憑真假，說到底，不過是一塊敲門磚而已。只要在工作崗位上正直地發揮自己的能力，學歷造假不算什麼大罪過，誰讓這個社會狗眼看人低呢?
我的觀點是，能力第一沒問題，但規則更應該是第一中的第一，否則哪裡還會有最基本的公正?你造假，破壞規則，是對老實人的絕大傷害。世界上並不是只有你唐駿一個人有能力無學歷，還有很多人也一樣有能力無學歷，但他們不造假，於是機會就被你搶去了，這不公平。
當然，回頭想，老友的一些話也不是全無道理，比如他就堅持，只罵唐駿，也是挑軟柿子捏，為什麼沒有人罵那家「西太平洋大學」呢?他們賣文憑，才是真正的惡人，難道因為他們是美國人，就有免於被罵的特權嗎?
從1980年到1991年，美國聯邦調查局曾經搞過一次打擊假文憑的專項行動，其中一位探員後來在國會作證說，他在很短時間內買到了10個本科學位，19個碩士學位，4個哲學博士學位，2個醫學博士學位。這次調查在全美發現了2567所無證學校，挖出202個沒有得到行業認可的「認證委員會」。
不都說美國是世界上最完備最優秀的法治國家嗎?不都說美國人民素質高，最講究基督教倫理與資本主義精神嗎?他們怎麼也肯做這麼下三濫的事情呢?
美國的事情就是這樣奇怪，你說聯邦調查局辛辛苦苦挖出了無證學校，可是，政府想要關閉它們卻並不容易，因為沒有哪一條法律規定，誰才可以使用「大學」這個稱號，誰不可以使用。就是說，你在美國隨便成立一家公司，用不著教育部門批准，直接叫「阿貓大學」或「阿狗大學」，也是可以的，因為這不違法，沒人敢管你。
同時，美國憲法也沒有把管理大學的權力交給聯邦政府，而是歸於各個州。好吧，歸各州就歸各州，那州政府也不是吃素的，想加強管理也是能拿出足夠力度的。懷俄明州就曾經立法，要求求職者不得在簡歷上列入無證大學的學位。可是，這樣一來，就斷了那些無證大學的財路，他們當然不幹了。為此，他們控告州政府，說美國憲法第一修正法保護言論自由，從他們學校獲得學位的人，有權在任何時候表述「我有學位」這一事實。
經過漫長的審理、談判，最終雙方妥協，結果是：學位可列入簡歷，但應註明該校未獲認證。
而在1980年代，除了在《圍城》這種描寫舊社會生活的小說裡，我們從沒見過假文憑什麼樣。誰說中國人不講誠信?誰說中國人道德水平比美國人低?在美國人把假學歷推銷給中國之前，我們純潔著呢。
說到底，無證學校的學位在美國用處不大，但到了中國，尤其是改革開放之初，那簡直就是金字招牌。因此，無良美國人就像發現了一個富礦，蜂擁進入中國圈錢。
為什麼?因為它們牌子亮，而亞洲國家錢多人傻，他們有錢賺，何樂而不為?
歸根到底，是美國人教會了全世界文憑造假，就連堂堂的耶魯大學副校長，也曾在韓國著名的申正娥假學歷事件中起過作用。當時，年紀輕輕的申正娥被聘為東國大學副教授，有人懷疑她的博士學歷，於是向耶魯大學求證。一位副校長親自發來傳真，證明申正娥的博士學位不假。但有關人士窮追不捨，反覆求證，終於得到耶魯方面的正式答覆：畢業生中查無此人。至此，申正娥偽造公文案發，獲刑四年。 | 
