 放大圖片
 2006年3月6日，奧地利維也納，伊朗抵抗運動全國委員會的反對者在國際原子能機構的總部門外遊行示威。 【文匯網訊】「如果奧巴馬政府想要強硬地制止伊朗核計劃，他們必須處罰自2006年開始在伊朗北帕爾斯天然氣田開採的中海油公司，以及每年進口300萬噸伊朗液體天然氣的中石油公司。這兩個公司目前都在紐約交易所上市，因此現有法律能夠對他們進行制裁。」
「美國及以色列某些好戰分子試圖發動戰爭的計劃現在還只是個泡影。」
--《時代》週刊網站刊文
中伊貿易為伊朗減壓？
為了能對伊朗施加更多壓力，奧巴馬在夏威夷的會場上與中俄兩國領導人商量，但顯然並沒取得太好的效果。
11月12日，在亞太經濟合作會議（APEC）的峰會上，奧巴馬對俄羅斯和中國領導人展開外交攻勢，希望對伊朗核危機達成「一致回應」。
奧巴馬事後表示「我和中國領導希望確認伊朗遵守國際規範和準則」，白宮的發言人也宣稱中國「認同美國和其它盟國共同阻止伊朗發展核武器」。
但此後不久，中國外交部發言人洪磊在回答記者提問時表態稱，「對話與合作是尋求妥善解決伊核問題的唯一有效途徑，施壓、制裁無法從根本上解決問題。」
中國對伊朗核問題的態度，成為各方關注的焦點。新一輪危機發生後，中國官方只簡單地做出過兩次回應。不過，對於中國態度的分析，國內外媒體上連篇累牘。
就在中國官方堅持「合作與對話才是當務之急」的同時，美國外交政策委員會副主席宜蘭·伯曼在《紐約時報》上撰文稱：「在伊朗核問題上，中國不會是解決問題的一方，而是在對立的一方。」
美國《外交政策》雜誌網站一篇文章則認為，由於中國與伊朗的貿易，德黑蘭受到的壓力變得小得多。
歐美態度越來越硬
奧巴馬最近關於伊朗問題的一系列表態，也許意味著美國對伊朗的忍耐度在降低。
國際原子能機構的新報告發佈後，以色列、美國與歐盟紛紛表態欲對伊朗進行新的制裁。而在一次接受採訪時，奧巴馬模稜兩可地表示，對伊朗「美國並未排除任何選項」。這一表態被解讀為美國不放棄對伊朗使用武力。
事實上，對奧巴馬的伊朗政策，美國在野的共和黨一直意見不小。上任之初，奧巴馬選擇與伊朗進行對話。但這一政策如今被稱作是敗筆。
「奧巴馬低估了伊朗獲取核武後美國面臨的挑戰。」美國戰略與預算評估中心研究員埃德爾曼、克萊皮內維奇和蒙哥馬利近日發表的文章表示，美國政府對伊朗進行軟硬兼施，這一政策失敗的結果，可能是以色列與伊朗爆發核戰爭，以及中東地區隨之而來的核武器發展熱潮。
「我相信，擁有核武器的伊朗不僅對該地區，也對美國造成威脅。」在連續同中俄領導人會談並尋求外交解決途徑的同時，奧巴馬說。
此前，關於伊朗涉嫌刺殺沙特阿拉伯駐美大使一事，奧巴馬也數次表態，稱伊朗必須為此付出代價。
隨著美國態度逐漸強硬，美國的盟友也開始對此事表達態度。據路透社報道稱，歐盟有可能在最近通過新方案，加大對伊朗的制裁。
11月14日，歐盟各國外長在布魯塞爾召開會議時，將伊朗核問題作為專門內容進行討論。有報道稱，意大利、法國、荷蘭和英國已經同意加大制裁力度。而在會後的發佈會上，歐盟相關人士表示，關於對伊朗進行制裁一事，歐盟內部並無分歧。
相比而言，以色列的表態則清楚且強硬。據英國《泰晤士報》報道，以色列總統佩雷斯在接受採訪時說，該國對伊朗核工廠進行軍事打擊的可能「比以前任何時候都要大」。他甚至認為，軍事打擊的可能性大於外交解決的可能性。
中國態度很關鍵
俄羅斯則堅持其一貫立場，在表態時也比中國明確得多。對於國際原子能機構的最新報告，俄羅斯外長拉夫羅夫14日接受採訪時表示，這一報告並沒有提供什麼新的證據。
俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席科薩切夫也在另一場合表態說：俄羅斯將盡全力阻止對伊朗動武。
據「俄羅斯之聲」報道，俄外交部發言人盧卡捨維奇稱，俄羅斯無法接受用武力解決伊朗核問題的做法：「我們不止一次在各層次的以色列官方人士那裡聽到有關對伊朗實施軍事打擊可能性的言論。我國的立場是眾所周知的——我們決不接受類似的行為。」
而作為伊朗核危機中最受關注的國家之一，中國的態度則顯得沒那麼清晰。在接受採訪時，外交部發言人稱，中國「正在研究這份報告」。
但中國未必能一直堅持這樣的外交辭令。美國一直在呼籲中國與其攜手加大對伊朗的壓力。8月份，美國國務院發言人克勞利就曾在伊朗石油部長訪問中國後，表態希望中國承擔起應有的國際責任。
近日，美國更是多次在外交場合與中國就此事進行接觸。奧巴馬則表示：「在未來幾周內，我們將和中俄仔細保持協商，來尋找可以有的方案。」（來源：青年參考） | 
放大圖片
