 放大圖片
 資料圖：東風-31甲核導彈方隊通過天安門廣場。 【文匯網訊】據環球時報11月18日報道，中國軍事科學學會副秘書長、解放軍少將羅援表示，中國核力量是任何人都不敢小覷的，你再強大，誰又敢保證在第一次打擊中就能將中國的核力量摧毀殆盡?只要一息尚存，中國核力量的反擊將是毀滅性的。雖然，我國是唯一承諾「不首先使用核武器」的國家，但在國家和民族面臨生死存亡的時刻，我們的核力量絕不會是「銀樣鑞槍頭」。
美國智庫蘭德公司近期出爐一份報告，評估中美之間開戰的可能性，結論是「不太可能」。中美到底會不會開戰?筆者認為，要從以下幾個層次來判斷。
首先，要區分「對手」和「敵手」的概念。對手可以有競爭，也可以有合作;敵手則只有生死較量。對手可以決戰於商場，也可以決戰於戰場;敵手則只能決戰於戰場。中美現在的定位是「對手」。但如果美國觸犯中國的核心利益，對手就有可能升級為敵手。
美國近期的戰略是重回太平洋，從對我國周邊的掃瞄就可以看出，美國正在那裡擺子布勢。南海不用說了，在南亞賣給印度上百億美元的軍火;在中亞借反恐為名部署十幾個軍事基地;與蒙古加強軍事合作;與日韓強化軍事同盟關係;美國無人偵察機對我國進行的抵近偵察已常態化;近日美國又規劃「海空一體戰」及強化在澳大利亞駐軍，這些都不能視為友善之舉吧!因此，我們「防人之心不可無」。
正如蘭德報告所說，中美發生正面衝突可能性很小，戰事很可能由中國周邊事務引發。可以肯定，美國在中國周邊拉幫結派，煽風點火是可能的，但未必會為他的盟友兩肋插刀，因為美國是一個實用主義的國家，盟國、盟友的安全是它的重要利益，而非核心利益。它的「前沿部署」、「前沿存在」就是試圖讓戰火遠離美國本土，用傀儡戰爭消耗對手實力，維護自身安全。由此可見，美國是否介入朝鮮半島、台海、南海、東海乃至中印邊境地區的軍事衝突，要依據當時當地的條件而定，美國絕不會幹蝕本生意。
作為當今世界經濟規模排名前兩位的大國，中美之間經濟利益交融，你中有我，我中有你，兩國和則兩利、斗則俱傷，走向軍事對抗則更是代價慘重。如果沒有中國這個提供廉價物品的大型工廠和投資市場，美國將在經濟低迷期經歷嚴重的通貨膨脹。沒有中國的合作，美國在國際事務中將很難成氣候。
蘭德報告認為中美衝突更大的可能會在網絡領域或者經濟領域，這是很有可能的。因為任何國家都會力圖用較小代價獲取較大的戰略效益。不過網絡是美國的強項也是美國的軟肋，一旦網絡戰開戰，它受衝擊的面必然大於中國。因此，美軍不要自鳴得意，擁有網絡優勢，未必就能贏得網絡戰爭。
還有一些美國的戰爭狂人，揚言摧毀我國的核武庫，這是吹牛。要能摧毀，他們早就摧毀了，他們曾揚言把中國初生的核力量扼殺在搖籃裡，結果如何?愈摧愈強。現在的中國核力量是任何人都不敢小覷的，你再強大，誰又敢保證在第一次打擊中就能將中國的核力量摧毀殆盡?只要一息尚存，中國核力量的反擊將是毀滅性的。雖然，我國是唯一承諾「不首先使用核武器」的國家，但在國家和民族面臨生死存亡的時刻，我們的核力量絕不會是「銀樣鑞槍頭」。
中美不是不可避免一戰。條件很簡單，就是「人不犯我」，即尊重中國的主權和領土完整，尊重中國的政治制度，尊重中國的發展道路和重大安全關注，而不去挑釁中國的核心利益。問題是，美國能做到嗎? | 
放大圖片
