【文匯網訊】據中評社編譯報道，金正日逝世，平壤權力更迭，半島的兩個進程，涉及更大範圍的無核化進程受到普遍關注的同時，多舛的統一進程似乎也見到突破的希望。就此路透社撰文指出，無論金正日逝世是否真的可以為推動半島統一，如果統一，香港回歸中國的一國兩制模式顯然要優於東西德的全面統一模式。
文章編譯如下：
想知道朝鮮半島是否會或者什麼時候會統一也許是不可能的，但是通過統一的模式去分析其得失則會容易得多。
首先要知道的是，由於來自朝鮮的信息之缺乏，以至於最基本經濟增長假設都只能是猜測數字。統一目前看來依舊是一個遙不可及的可能，平壤的權力更迭只能增強統一這一進程的前景。
但是有一件事很明顯：統一將使得朝鮮數百萬人擺脫貧困，平均收入得到至少十倍的激增。而對於韓國來說，經濟增長將在十年甚至更多的時間裡遭到拖累。
視乎融合速度和程度的不同，統一可能需要的花費將在百億至超千億美元之間。而迅速和密集的德國式統一，可能產生的費用將會大大超過1997年香港回歸中國那種有限的融合。
「粗略地說，經濟的下行將因金錢向北而人口向南而產生」，華盛頓一智庫學者Marcus Noland表示。
逐漸地、分階段地融合在紙面上看起來可能比現實上要容易。如果統一在突然間實現，如同柏林牆倒下後所發生的一樣，控制人口和資本的流向將變得幾無可能。
德國就經常被視作是這一局面的先例。如同朝鮮和韓國，東西德因戰爭而隔絕，在意識形態和經濟模式上同樣也遭到隔絕。韓國媒體近來就有報道說，德國學者和前官員在11月有前往首爾就統一進行咨詢。
但是德國式的統一對於朝鮮半島來說可能過於昂貴。1990年德國統一之時，東德的人口只有西德的四分之一，收入也差不多也是西德的四分之一。而朝鮮的2500萬人口據信大概是韓國的一半，而收入只有韓國的十七分之一。
這意味著縮小朝鮮和韓國之間的收入差距花費的成本將是巨大的。華盛頓州立大學和韓國西江大學的學者研究指出，如果採取德國式的統一，25年後韓國的人均GDP將比朝韓各自獨立的情況下低20%。
儘管如此，高盛經濟學家Goohoon Kwon在2009年曾刊發一項研究，指出一個統一的朝鮮在30至40年內將有能力取代法德甚至是日本，且如果政策和選擇正確的話，統一的成本將是可控的。
「最為經濟的選項將是香港模式，它允許兩種經濟和政治體系共存於一個國家，還能限制朝鮮半島內的人口流動，」Goohoon Kwon在那份2009年的研究報告中提到。
韓國總統李明博已經制定了一套比起德國模式來更類似香港的統一形式，從大規模投資朝鮮老舊基礎建設入手，進而準備重新將朝鮮融入全球經濟體系。
但是朝鮮如果接受這種慷慨的話，其當局的統治力自然會受到挑戰，這是過世的金正日不願意看到的，而之於「偉大的繼任者」金正恩，很大可能同樣會選擇拒絕。 | 
