【文匯網訊】據環球時報報道，韓寒的一組博文引發社會輿論的興趣和參與，這是好事。像革命、民主和自由這樣永不過時的話題，只有一家之言，只有一個標準答案反而奇怪了。
除舊迎新的歲末時節，韓寒連發三篇博文，主題分別是革命、民主和自由。如此宏大，如此敏感的主題由一個高中沒畢業、以青年作家和職業車手聞名於世的人以其特有的文風娓娓道來，別有一番風味。
我是韓寒的粉絲，訂閱了他的博客，理由很簡單，韓寒願意談真問題，講真話，探討真道理，而且講得很風趣，很幽默，很犀利。喜歡讀韓寒的博客，並不等於完全同意他的每個觀點，每個邏輯，每個結論。但是，誰是同意作者的全部才去讀它的作品?只要喜歡他的立場、視角和文風就足夠了。重要的不是韓寒與自己有什麼地方相同，而是有什麼不同;不是因為韓寒與自己所見略同而自鳴得意，而是因為韓寒與自己所見不同而引發思考。否則，閱讀有什麼意義?
韓寒的博客引發了與以往不同的社會反響。除了韓寒數以百萬計的粉絲中的主流人群仍然一如既往地理解、欣賞和支持韓寒外，有三個新冒出來的人群顯得特別扎眼。一批人認為韓寒的觀點錯了，至少是比過去退縮了，因而大失所望;一批人本來就認為韓寒膚淺和譁眾取寵，這次則談論起他沒資格談論的問題，因而大動肝火;一批人過去很反感韓寒，理解、支持甚至參與對韓寒的打壓，這次認為與韓寒有共鳴，因而頗為讚賞。當然，這主要是對韓寒第一篇博客的反應，等三篇都讀完，可能這三個人群的反應都相應有所改變。
儘管韓寒有一定的社會影響力，但說到底這三篇博客就是一個普通公民此時此地對革命、民主和自由話題的樸素感覺而已。引經據典地去弔書袋反而有些滑稽了。這幾篇小文及其反響倒是引起我的一些聯想。
首先，以韓寒的特殊身份討論如此敏感的問題而能夠發表，是否意味著中國社會已經進步到百姓可以開誠佈公地討論這些問題的時候了?中國社會的結構彈性和強度是否已經能夠容忍百家爭鳴，眾說紛紜，求同存異，平等公開地共同探討國家的未來?進而，是否能夠通過這樣的討論，逐漸就國家未來的改革重點、路徑和代價形成大致的社會共識?如果是，則國家幸甚，百姓幸甚。
其次，過去像革命、民主和自由這類話題一貫局限在政治圈、學術圈和媒體圈，現在是否開始轉變為全社會的話題?中國社會一定會日益走向民主，走向現代化，這是上上下下早就形成的共識，爭議在於定義、路徑、時機和代價。普通百姓也許未必能像有些專家學者那樣就此問題講得頭頭是道，但是每個人有自己的理解和版本應該不是壞事。如果13億百姓都開始關注切身利益的爭取與維護，爭取基本權利的實現與保障，那中國未來的民主一定是牢固可靠的。
最後，作為網絡業中人，很高興地看到互聯網成為討論重大社會議題的渠道和平台。如果社會的方方面面都能善意理解和容忍支持這樣的探討，那麼中國的民主之路和現代化的實現也許不必像前互聯網時代的許多國家一樣，花比較長的時間和比較高的代價才得以實現。
韓寒的一組博文引發社會輿論的興趣和參與，這是好事。同意他也罷，反對他也罷，部分同意部分反對也罷，重要的是大家有同等權利和機會參與討論。像革命、民主和自由這樣永不過時的話題，只有一家之言，只有一個標準答案反而奇怪了。和自然界的規律一樣，在尋找國家進步的探索中，一花獨放不是春，萬紫千紅才是春。（作者：謝文 資深互聯網觀察者） | 
