【文匯網訊】據中評社1月24日報道，大陸平民看台湾政治人物－－馬英九、蔡英文、宋楚瑜：
一看馬英九
我認為馬英九是一個有大局觀、能力強、清廉正派的領導人，馬英九說：我感謝我的家教。確實如此，2008年，他一選上總統，家人馬上辭職的辭職，退休的退休，紛紛撤離利益是非之地，並始終誠懇面對各種是非質疑。在有港媒爆馬英九收受一千萬政治獻金民進黨又加碼為三千萬而蔡英文又一再要求馬英九說清楚時，馬英九始終誠懇面對，坦然面對，最後證明民進黨是無中生有。又如，富幫案本是馬英九在台北市長任上已經過司法檢驗的結案，可面對民進黨抹黑，馬英九能陳懇面對，講的清清楚楚。所以說，馬英九的清廉是經得起檢驗的。我還記得馬英九曾說：我沒有坐懷不亂的能力，但我可以不給坐懷不亂的機會，所以他只要和美女談話，基本上是「半開門」，所以馬英九的清廉正派、光明正大，不搞歪門邪道不沾鍋是出了名的，是經得起檢驗的，馬英九一路走來，得到了人民的信任，也是很正常的。不管大陸和台灣的政府官員，都應向他學習。
關於馬英九的能力，選前很多人質疑他，說他無能，但我不這樣認為，在08年大選一上任，就遭遇到國際金融風暴，他帶領台灣走出低谷，多項經濟指標得到了國際社會的肯定，這本身就是能力的體現，現在全球仍處在歐債美債危機中，他還需要接受更大的挑戰，我相信台灣在他的帶領下只會越來越好。
能力強還體現在馬英九改變了國民黨內派系林立、嚴重的黑金政治現象。這次大選他團結了國民黨大佬，新生力量及黨外有識之士，像連戰、吳伯雄、蕭萬長、王金平、郝博春、唐飛、洪秀柱、朱立倫、郝龍斌、郁慕明、周錫瑋、楊秋興、傅昆萁、等等，男女老少齊上陣，團結一心，使國民黨在2012年大選中再次獲勝。尤其是連戰選前喊話，居功自偉，蔣家後人蔣孝嚴初選敗後，全力輔選羅淑蕾。邱毅除揭弊外，還單挑陳致中，林國政當選立委，邱毅應算一功。
能力強還體現在馬英九不允許初選敗選人員進入不分區，不搞派系酬傭，使國民黨的不分區名單耳目一新，這就是能力的表現。
馬英九不但能力強、清廉正派，而且有大局觀，他能冒著傾中賣台的指控，大膽承認「九二共識」，大膽使用賴幸媛，但由於某種原因，沈富雄沒有任用，這也是一個損失。
人不可能十全十美，馬英九也不例外，有些人事關係不太圓融，在事情的處理上也有失誤，但絲毫不影響馬英九的成功。
二看蔡英文
我不同意馬英九所說民進黨改變了蔡英文，這不全面，應該是蔡英文改變了民進黨，民進黨也改變了蔡英文，互相改變。
我想起了十多年前看到電視畫面，蔡英文在立法院咨詢時，給我的印象，是一個很有水平的女孩子，很不簡單。十幾年過去了，蔡英文在扁家弊案爆發，民進黨跌入低谷時，接任了民進黨主席，本應該帶領民進黨和扁家及時作出切割，和貪腐劃清界限，使民進黨重生，可蔡沒有這樣做，她從來沒有講過陳水扁的貪腐問題，反而一再強調的是要馬英九給陳水扁司法公正、人權等，好像陳水扁的貪腐是司法造成的，他把台灣的大筆金錢弄到海外，這都是事實。吳淑珍不愛錢，她愛的是金銀珠寶、首飾鑽戒。連力挺陳水扁的李登輝都要批扁，蔡英文卻不敢說。一個領導人如此是非不清，民進黨能真正好起來嗎？
馬英九多次邀請蔡英文，兩黨協商，蔡英文始終拒絕，以致在立法院武打盛行，臭名遠揚，這就是台灣的民主嗎？既然民主，國民黨在立法院是多數，少數服從多數，是民主的常態，可蔡英文對民主黨的那幾個打手批評過嗎，海協會副會長在台南被打，蔡英文批評過嗎？
關於清廉，蔡英文應向馬英九看齊，儘管「宇昌案」蔡說不違法，但何必說藍營抹黑，蔡只要把過程說清楚，允許記者提問。不要迴避，有什麼不好。作為行政院的一個副院長，任期內推動生技，下任後馬上當董事長，而且和自己的家族企業拉上關係，為什麼就不能迴避自己的家族企業？當然，人無完人，但有錯就要承認，至於想當總統，就要嚴於律己，以身作則，經得起考驗。我還是支持蔡英文選2016年總統，但「宇昌案」要講清楚。
至於蔡英文其他操守，和馬英九也有差距，艱苦樸素是中華民族傳統美德，蔡英文用的自己的錢穿名牌不是錯，沒偷沒搶，即使是父母的錢，也無可厚非，對提振經濟增長有益，但如果把這錢支持慈善更好，支持弱勢更好，照樣提振經濟。不能說沒領十八趴就沒有支持慈善的錢，馬英九多次獻血，支持慈善事業從不間斷，這就是差距，高標準嚴要求，這就是蔡英文要向馬英九學習的地方。
對於能力，我認為蔡英文是有一定的能力，蔡在民進黨低谷時派系林立之中當了黨主席，打了幾個勝仗，使民進黨走出低谷，這就很不簡單，在這次大選最後關頭，民進黨沒出爛招，沒搞族群對立，這本身就是蔡英文改造民進黨的結果，這也是能力的體現，但和馬英九相比，還略遜一籌：
一如挑選副手，挑來挑去，挑了個蘇嘉全，最後落得個滿身膿包，經不起檢驗。
二如不分區立委名單，充滿著派系利益、自身利益。
三如競選班子，用的全是陳水扁人馬，這個仁那個仁，這個王那個王，多是成事不足，敗事有餘。
四如請李登輝站台，認為李站台能給民進黨加分，我不這樣認為，他只給藍營造成危機感，給馬英九加了分，也給台聯黨加了政黨分。說實在，余天在安全名單內沒當選，應該歸咎於李登輝站台。
以上種種，就是能力差的表現。
三看宋楚瑜
宋楚瑜多次參加大選，多次失敗，主客觀因素都有，主因是不懂大局，不會因勢利導，能力不如馬英九，馬英九不管市長選舉，總統選舉，屢戰屢勝。宋楚瑜不管市長選舉、總統選舉、屢戰屢敗，能力之比立分高下。
在宋楚瑜參加2012年大選前，我很同情宋楚瑜，認為宋受了很多委屈，馬英九應該讓宋楚瑜組閣，施展身手。大選開始，綠營很多人士拱宋參選，李登輝讓其拉馬保台，宋就不計後果，不看大局，至始至終，挑馬英九的刺兒，說李登輝肯定我，肯定宋，為什麼不挺宋而挺蔡英文？李登輝挺宋是利用宋，宋自己還不自知，這個大的一個政治人物，被人利用了還不自知，十分可悲。李登輝是什麼人：前天是共產黨，昨天是國民黨，今天是台聯黨；昨天是和平統一，今天是台灣獨立，明天是投靠日本國；昨天挺陳水扁，今天罵陳水扁；昨天挺馬英九是新台灣人，今天罵馬英九是傾中賣台；昨天說蔡英文沒能力，今天又擁抱蔡英文，力挺到底。可就是這樣一個人，反覆無常，昨是今非，在台灣還有那麼多的政治人物視若上賓，我是一個大陸百姓，真是看不懂想不通，不可思議。
言歸正傳，在小金撤訴之前，我一直認為馬英九對沒有處理好宋楚瑜的關係應付主要責任，小金撤訴後，馬英九又說了很多歉意的話，這個台階，宋楚瑜沒有下，反而更加打馬。一直說馬英九無能，無能怎麼把國民黨改造的上下齊心團結一致？而且黨內無人去爭，黨外紛紛投靠（包括親民黨有識之士）。宋楚瑜「能力強」，怎麼把親民黨弄得遍體鱗傷，幾近崩潰邊緣？
關於立委5%的門檻，如果宋楚瑜在小金撤訴馬英九歉意後即下台階，很多選民絕對能把同情心轉化為政黨票，肯定要比台聯黨的選票多，我估計能得10%~15%之間。而宋楚瑜反而加大了打馬力度，造成了很多選民的反感噁心，「去尼泊爾沒見到國王是國民黨造成的」；把傅昆萁挺馬說成是國民黨司法壓力造成的；在選前又宣稱五十萬人連署，每人當選十票就能當選，連帳都算不清，宋如得五百萬，就是蔡英文當選，難道選民都不會算數嗎？還能正好宋得五百萬，蔡得四百五十萬，馬得四百萬，宋當選嗎？
如宋在連戰選前呼籲團結一致，投票馬英九，宋就應該找個台階下，當然不是不選，而通過副手棄選或其他什麼形式，那麼親民黨的政黨票肯定還要多一些。
總之，我看宋楚瑜七十歲的人了，不要再逞強了，原來我還以為宋可在行政院大選身手，現在我認為馬英九不會用他，也不該用他，用他駕馭不了他，宋楚瑜沒有大局觀，為小事兒就可以翻臉，況且國民黨內人才濟濟，能力比宋強的大有人在。其實李敖在連署時，已感覺不對，只連署了七十多人，只有黎建南沒感覺到，還要賭。
經台北市長及2012年大選，老宋應該醒悟，不要再執迷不悟，大勢所趨，不以哪個個人的意志為轉移的，形勢比人強。
以上說法可能對宋也不太公平，畢竟他對兩岸和平作出了貢獻，當台灣省長時做出了不少成績，當時脫離國民黨創建親民黨造李登輝的反，也是應該的。
| 
