【文匯網訊】據深圳晚報報道，《「打假鬥士」也被打假——深大副教授質疑方舟子抄襲》後，事情又有了新進展。近日，方舟子在土豆網上對孫海峰等人的質疑進行了視頻回應，稱此時對他打假是為了「轉移視線」、「把大家的注意力從韓寒轉移到他」，他稱此次解釋完後再不對此事進行回應。孫海峰則表示，方舟子「轉移視線」的說法純屬瞎說，他打方的假已有一年。
談及孫海峰對他剽竊的質疑，方舟子在視頻中說，他本不願意對此進行解釋：「現在面臨的是韓寒的問題，不是我的問題，我的這些問題以前都已經說過了，他們只不過是把舊賬翻出來。」
方舟子說，質疑他剽竊只不過是想把水攪渾，把大家的注意力從韓寒的身上轉移到他的身上。他表示，他在做完這一次澄清說明後，不再就此接受媒體採訪。
在回應他剽竊別人圖表的質疑時，方舟子解釋說，《大象為什麼不長毛》一書屬於科普讀物，不是嚴格的學術論文，而科普文章是根據學術界的看法和別人的研究來寫，因此不能因為內容有相似的地方就被認為是剽竊。
「科普文章的剽竊和學術論文的剽竊是不一樣的，他們實際上是用學術論文的要求來要求科普文章。」方舟子表示，他在書中介紹別人的學術成果時引用了其圖表但沒有標明，這符合慣例，也不算剽竊。至於為什麼翻譯出現低級錯誤，方舟子則解釋說，這是編輯翻譯時出現的錯誤，而他在校對的時候沒有看出來。
對於方舟子「轉移視線」之說，孫海峰不屑一顧。「說我打方舟子的假是為韓寒解圍，轉移視線，這個說法無視事實、顛倒黑白！」孫海峰稱，他打方舟子的假已近一年，而方質疑韓不過一月，難道他要矯情到因為方質疑韓就停止打方，以免落下「為韓寒解圍」的話柄？照此邏輯，方舟子豈不是天然享有豁免特權？
孫海峰說，他對韓寒比較欣賞，但以前也沒有太多的關注，此次質疑方舟子剽竊並不是偶然的行為，而是持續了有一年，同時他也想借方舟子和韓寒之爭來讓大家認清方舟子打假的真相。
作為深大副教授的孫海峰打方舟子的假，這引起眾多深圳學子的關注。記者在孫海峰的微博上留意到，很多粉絲都力挺孫海峰質疑方舟子剽竊。 | 
