【文匯網訊】據法制晚報報道，2012年的春節長假，網上最精彩的一件事大概就是韓寒和方舟子二人上演的「網絡二人轉」了。
圍繞著「韓寒的作品是否可能由他人代筆」這個問題，兩人從1月15日起爭吵至今，上演了一場「跨年戰」。
四天前，經紀人稱韓寒已經整理1000頁手稿至上海法院起訴，兩三天即可得知是否受理。雖然訴訟截至記者上午發稿時仍無消息，但公眾的期待已經超出那一紙判決。名人是否造假?名人可否被質疑?他們更想要的是鬧劇後的真相。
本報記者給方舟子和韓寒同時發去採訪提綱，方舟子今天回應時否認跨年罵戰是一場聯合炒作，而韓寒一方則沒有回復。不過韓寒昨天亮相東方衛視時表示，「簡直是在地窖裡中槍」。
跨年戰·方舟子
如果知道文章是別人寫的 豈不覺得受騙上當了
法制晚報(以下簡稱FW)：你和韓寒的爭論在網絡中引起軒然大波，有網友質疑你們是聯合炒作，真有炒作的成分嗎?你認為自己侵犯韓寒的名譽權了嗎?
方舟子(以下簡稱方)：因為我不知道自己做錯了什麼，這個是很正常的一個學術批評，不違法，我也沒有這種主觀的惡意。
FW：你說過要「打破韓寒的神話」，那你認為韓寒的背後究竟是什麼樣的神話?
方：他所有的榮譽來自於文學天才這個神話，他是一個被包裝起來的娛樂明星和「青春偶像」。
很多青少年受到了這些包裝起來的「青年導師」「青年偶像」的誤導、毒害，而且很多人就是衝著他的名頭去讀那些文章的，如果知道文章是別人寫的，豈不覺得受騙上當了?
從頭寫到尾都不怎麼修改 這是在寫還是在抄啊
FW：據介紹，為了這次官司，韓寒已經準備了1000多頁的手稿文件作為證據，你有哪些證據證明自己的打假?
方：我的證據還有很多，會逐步放出來。我沒有團隊，文章都靠自己寫，所以只能一天放一些。
即使有代筆，在投稿前也會讓他抄寫一遍，有手稿並不能說明文章就是自己寫的。何況，從公佈出來的照片看，手稿過於乾淨，自稱寫長篇小說從頭寫到尾都不怎麼修改，這是在寫小說還是在抄小說啊?
FW：如果敗訴，你會作何反應?會上訴嗎?
方：即使韓寒把官司打贏了，我也會繼續質疑他代筆。我以前也被人告過，也輸過，但都不影響我繼續質疑。
訴訟結果也與事實真相沒有太大的關係。我會繼續分析韓寒的作品，暴露其中更多的疑點，爭取更多的中立者，特別是從事文字工作又非利益相關方的人，來認同我的看法。到什麼時候結束，我沒有計劃，到一定程度我會寫個總結。
與以往相比 這次打假「比較複雜」
FW：韓寒接受媒體專訪稱勝訴把握很大，你認為是在造勢嗎?對你很不利嗎?你會怕因此影響訴訟結果嗎?
答：那明顯是找了權威媒體來造勢，試圖影響訴訟結果。就像我已說過的，我即使敗訴，不妨礙我繼續分析韓寒的文章。
FW：對於路金波等人辱罵的言論你會在這次訴訟中提起反訴嗎?
答：我要和律師商量後再決定。
FW：這次「打假」跟以往有何不同?難度更大嗎?
答：以前的那些打假都比較簡單，這一次因為需要對當事人前後的矛盾說法進行對比，對其文章進行分析，比較複雜，很多人沒有耐心看，不容易被接受。
但是我想，一個有一定文學鑒賞能力的人，只要認真看了我的分析，以及看韓寒初二、高一寫的文章，都不難得出和我一致的結論。
跨年戰·韓寒
我覺得簡直是在地窖裡中槍
問：從你成名以來，一直有些爭議，之前你都表現得很灑脫。為什麼這次方舟子的質疑讓你開始正面予以反擊?
韓寒(以下簡稱韓)：我覺得簡直是在地窖裡中槍。
方舟子以前打假都是在打科普範疇內的東西，或者學歷，我沒有學歷可以給他打假，他發了這個文章以後，我一直沒有回應，因為我以為不會有人相信。
直到越來越多的人轉發這篇文章，甚至還有我的朋友給我打電話，我的同學給我打電話說，快年底了，我們這兒有一個報告寫不出來，借你的團隊用一下，我才開始回應。
問：你在1月29日向法院提起訴訟後，法院對於此案有回應嗎?
韓：沒有，我們現在主要就是公證我的手稿，因為我的手稿有1000多頁，他們需要複印，這是一個很漫長的過程，然後再受理。
只要法院判定他錯就足夠了
問：後續還有那些動作?
韓：我沒有辦法，我真的很無奈，因為對於我來說打官司也是一件非常無奈的事情。
我本來都不想打這個官司，但是如果不打這個官司，那以後方舟子或者其他人看某個作家不順眼，以前有文學批評，現在就直接說這不是這個作家寫的，而理由就是我看著不像，我懷疑，我覺得不是，而他們沒有任何的證據，而我出示了所有我能出示的證據。
問：對於這場官司，你有什麼樣的打算跟期許?
韓：我希望法院可以判他侵犯我的名譽，因為有很多人相信我的文章是有人代寫的，他是有一定煽動力的。
其實，只要法院判定方舟子是錯的，對於我來說就足夠了。
問：對於方舟子表示不會出庭，但願意在合適的場合與你當面對質，你持什麼態度?
韓：我覺得他已經……只能說，早日康復吧。
(註：以上採訪整理自東方衛視、土豆網對韓寒的專訪)文/記者 王禕 王曉
質疑也有底線 不靠譜批判或侵權
方舟子多次通過發微博對一些知名人士的身份、學歷等進行質疑，這種做法是否合法?韓寒與方舟子的官司究竟誰會是最後的贏家?本報記者請來專業律師從法律層面對這些問題進行詳細解讀。
法律看點
方舟子發博文質疑他人學歷、身份是否違法?韓寒因氣憤謾罵對手可以原諒嗎?
名譽權官司為何總是要的多賠的少?
解讀
質疑有事實依據 不能算侵權
北京市律師協會傳媒與新聞出版法律專業委員會委員項武君律師認為，公民享有言論自由的權利，只要是客觀公正地對假惡丑現象進行質疑、批評的行為，都應該受到法律保護。
對於一些公眾人物的學歷、身份、科研成果等的質疑，只要其是有一定的事實依據，不應被認定為侵犯名譽權。
不靠譜武斷猜疑 或侵犯名譽
中華全國律師協會知識產權專業委員會委員劉玥律師表示，質疑精神是應該受到尊重和鼓勵的，但質疑行為也是有法律底線的，不能在毫無證據的前提下做無端甚至是武斷的猜疑，尤其不要以不符合正常邏輯的方式進行質疑。
方舟子要質疑韓寒的作品系代筆，得有確鑿有力的證據，而不是僅僅停留在情理的分析上。利用博客、微博等場合公開對他人進行批評、質疑，如果對他人作出確定性的評價而不能提供確鑿的依據，可能會面臨名譽權訴訟的風險。
若敗訴不道歉 可追究刑責
有媒體稱，方舟子先生曾堅持，如果敗訴，即使賠錢也絕不道歉。
對此，項武君律師說，如果一旦被判定侵權，則必須按照法律規定承擔侵權責任，方舟子先生堅持如果敗訴即使賠錢也絕不道歉的認識是不符合法律規定的。
如果侵權人拒不履行生效判決文書，法院可以將判決文書發佈於媒體。而如果拒不執行法院生效判決與裁定，將可能面臨刑事責任的追索。
民事案上測謊儀 須雙方同意
一些挺方人士居然建議，用測謊儀對韓寒進行測謊，劉玥律師說，這是很荒謬的。
測謊儀用於記錄被測人士在回答心理專家特設的問題時的生理和心理反應，一般用於刑事領域，且不能濫用。因為，它不屬於法定證據種類;同時，結果也並非完全精準正確。
而在民事案件中使用測謊儀，必須徵得雙方同意，尤其是被測方的同意，否則不能進行。
名譽權官司為何要的多賠的少?
項武君律師說，由於人們維權意識增強，名譽權官司最近幾年也日益增多，索賠金額也不斷提高。但目前我國司法實踐中，賠償金額普遍不高。
這是因為我國從法律上確認精神撫慰金作為賠償內容的歷史比較短，精神撫慰金裁判基本上由法官裁量，根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定，普遍金額比較低。
事件回放
1月15日，麥田發表《人造韓寒》的博文。稱韓寒的成功是其父韓仁均和出版人路金波「人造」和「包裝」的結果，還稱韓寒當年在新概念大賽中的獲獎作品為其父代寫。
1月16日，韓寒表示懸賞2000萬元，尋找「代筆人」與「人造」的證據。
1月18日，方舟子發佈微博稱韓寒將長達9個多月的博客文章全部刪除，「一邊重金懸賞，一邊銷毀證據，更讓人覺得懸賞沒誠意」。
從1月19日開始至1月28日，方舟子連續發表11篇博文，懷疑有槍手代韓寒寫文章。韓寒也在自己的博客發表文章予以反擊，並貼出手稿集的照片證明自己的「清白」。
1月29日，路金波透露韓寒將起訴方舟子名譽侵權，兩三天後可知是否受理。
1月30日下午，韓寒在大成律師事務所上海分所對手稿進行公證。
| 
