 放大圖片
 韓寒「遇襲」，夫人護夫 【文匯網訊】據華西都市報1月31日報道，昨晚路金波宣佈：鑒於前段時間自己的失態，媒體聯絡人替換為韓夫人，網絡渠道是韓寒父親，自己暫時退居幕後。
最新戰略
韓寒昨夜更新博客，轉發文章《質疑魯迅》，欲「以其人之道還治其人之身」
29日，韓寒將方舟子(微博)告上法庭，索賠10萬，引發社會各界關注。隨後，韓寒在接受新華社採訪時，表示有把握打贏與方舟子官司。昨日下午，華西都市報記者也多次聯繫到路金波微博稱為「韓夫人」的韓寒愛人金女士，對於記者要採訪韓寒的要求，她表示，韓寒這兩天比較忙，其中包括接受多家媒體採訪，可能回復時間會比較晚。記者注意到，「韓夫人」語調明朗利索，態度謙和有禮，沒有明星夫人的架子。
方舟子 繼續質疑韓寒家書
官司進展還需時日，韓寒父親韓仁均，昨日發微博透露，「我和韓寒一個下午都在公證處複印手稿。」但圍繞質疑韓寒「代筆」說的口水大戰，依然高居微博排行榜。各路人馬都紛紛在微博上發表看法。其中包括自稱是韓寒中學時代同宿舍好友、博主「狂瀾孤島」也在微博上，力挺韓寒，他回憶：「上高一那會，韓寒一般不上晚自習，除去和我們偷偷出去吃鍋貼啥的，很多時候他都去松江中山東路上的肯德基寫東西，等晚上大家都回寢室，我們的一大必修課，就是讀他當晚寫的手稿，往往笑倒一片，這便是《零下一度》大多數文章的由來。」
論戰另一方，方舟子則繼續在微博上展開他的「質疑」工作，並表示要「一起當福爾摩斯」。比如他指出韓寒父親在網絡上曬的家書，「第2張照片，信封背後的字，像不像寫在郵戳上面(正常的話應該是郵戳蓋在字上面)?書寫的格式，第1行的『家』，第4行的『機』，最後的『起』，像不像是順著撕口寫的?」
路金波 宣佈卸任，換「韓夫人」
路金波作為韓寒的「戰友」，一直充當韓寒媒體聯絡人的角色。在與方舟子「論戰」過程中，被網友指出言語有不當之處。昨晚，路金波也發微博表示，「1、前期當普通吵架，寫了不少玩鬧帖子。不妥當處，各位朋友海涵。2、韓寒是否代筆、方舟子是否誹謗，交法庭處理。3、後天我們公司開工。且韓寒事由律師主導。4、媒體聯絡人替換為韓夫人，網絡渠道@韓仁均叔叔(微博)。5、請大家將這場狂歡引向理性、普智。6、今明完成最後一篇文章後，路金波戒網7天。」
方舟子此前公開表示，自己願意跟韓寒在合適的場合展開辯論，比如上電視節目。對此，昨日下午，韓寒父親韓仁均也在微博上給予回應，「韓寒不可能陪你上每個電視節目。你是覺得，在網絡上你的手段更容易被網友戳穿，電視上你就可以更方便地用一面之詞來抹黑我們嗎?」
韓寒 「以其人之道還治其人之身」
昨晚九點過，韓寒更新博客，不過不是原創，而主要是轉發一篇作者為「方尺規」的文章——《質疑魯迅》。「方尺規」在文中說，「睿智的方舟子先生：看到您在博客裡質疑韓寒造假的博文，我感到無比的激動，萬分的崇拜。從您的文章裡，我看到了您的敏銳的觀察，嚴密的推理，犀利的言辭和不屈的鬥志。受您的啟發，我想到『抄襲』在文壇中是一種普遍現象，造假者絕不止韓寒一個。於是我努力地向您學習，對我國歷史上的大文學家們進行質疑。令我心驚膽顫的是，我也許一不小心揭破了中國文學史的一個驚天大騙局——人造魯迅!」
該作者隨後用輕易就顯得站不住腳的例子，列出懷疑「人造魯迅」的十大疑點。比如該文章說，「選自散文詩集《野草》)中，有一句話，我的中學老師曾反覆稱讚：『在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。』然而，我的一位朋友私下裡告訴我，魯迅(周樹人)在北京的居所外根本沒有棗樹，只有梧桐樹。我有理由質疑，《秋夜》很可能不是魯迅(周樹人)本人所寫。」很有喜劇效果。韓寒轉發該文章，也被不少網友認為，韓寒此舉是要「以其人之道還治其人之身」。 華西都市報記者張傑
回應
不想兒戲 韓寒要贏官司
「80後」作家、賽車手韓寒近日捲入「代筆門」風波。他29日接受新華社記者採訪時表示，就近日網絡「打假名人」方舟子質疑其作品有人代筆涉及造謠、對其名譽造成損害事宜，他將在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。
為何現在應戰?法院春節在放假
「對我和家人來說，剛剛過去的春節真是一個熱鬧的春節。不太幸運的是，法院在放假，所以我們只能等到現在才啟動法律程序。」韓寒說。
2012年1月，網民「麥田」質疑韓寒有人代筆，隨後又向韓寒致歉。隨後，「打假名人」方舟子主動加入「混戰」，繼續質疑韓寒的眾多作品並非本人所寫，包括他13年前參加上海新概念作文大賽獲得一等獎的短文《杯中窺人》。
如何看待此仗?我很幸運保留了證據
「文學創作是一件很有尊嚴的事。而對一個作家來說，最大的打擊無非兩種：被指責抄襲，或者被『代筆』」。韓寒接受新華社記者採訪時表示，「事實上，全世界的作家都面臨這種無端指責，通常都很難自證清白。但我發現自己非常幸運，居然保留了很多當年的手稿、書信、證據，也有眾多的證人。我有把握打贏這場官司。」
為何索賠10萬?不想一場兒戲
對於索賠10萬，韓寒解釋說：「原來只想提出2000元的索賠，但許多朋友說這樣顯得是在娛樂炒作或者像是一場兒戲，必須給誹謗者一些懲罰。其實，只要法院判定方舟子是錯的，對於我來說就足夠了。」
韓寒介紹說，對方舟子的法律訴訟目前「還在做公證和一些準備工作，很快就會把這些材料交到法院」。
當日，方舟子在微博上對韓寒提起法律訴訟一事也做出回應，表示法律事務將交給律師處理，他自己也願意在合適的場合與韓寒當面對質。
據新華社
說法律師：訴訟有積極意義
圍繞著韓寒的文學作品是否有人代筆的網上爭吵還在繼續，韓寒已經決定和方舟子對簿公堂討回公道。對此，知識產權律師周賓卿分析認為，這場訴訟無論結果如何都有積極意義，這場訴訟將「讓人們重新釐清言論自由和誹謗的邊界，而不是僅憑大眾的自然正義來判斷是非曲直」。聞聞
韓寒方舟子衝突始末
在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《「天才」韓寒的寫作能力》《「天才」韓寒參加新概念作文比賽之謎》《「天才」韓寒創作<三重門>之謎》《「天才」韓寒作品<求醫>分析》等文章。以及轉發、評論若干他人文章。明確指出韓寒作品「代筆」「水軍」「包裝」。
對此，韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨立創作。韓寒並舉證部分相關人員，證明寫作過程及參加「新概念」作文比賽無「代筆」「作弊」行為。
1月29日早，韓寒委託律師，就方舟子(方是民)通過互聯網「質疑韓寒代筆」其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟。
據瞭解，韓寒起訴方舟子，索賠10萬元。路金波在博客中寫道：「鑒於方舟子在質疑過程中，多次使用明顯歪曲的事實，多次進行誤導的推理，得出與真實情況完全相反的結論，並大肆傳播。造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。」 | 
放大圖片
