【文匯網訊】據環球網報道，近日，澳大利亞政府以擔心「來自中國的網絡攻擊」為由，禁止華為技術有限公司對數十億澳元的全國寬帶網設備項目進行投標。澳方禁止華為投標的理由主要是華為的總裁任正非曾是中國人民解放軍軍人，並且從不接受媒體採訪。澳方同時認為華為與中國政府「有關聯」。
以這種理由將一家外企拒之門外，澳大利亞政府的行為是否恰當？這件事是否影射出中國企業在 「走出去」的過程中面臨的困境？一連串的問題也引起網友關注和熱議。環球網展開的一項在線調查顯示，絕大多數受訪網友認為澳政府的做法「無法接受」，並認 為此事凸顯澳大利亞對中國企業的歧視。另外，還有逾9成受訪者認為，中國應「以牙還牙」，對澳大利亞企業採取報復性的措施。
絕大多數受訪網友認為澳政府對華為公司的做法「無法接受」
環球網3月於28日展開這項網絡調查，共包括5個問題。截至29日13點，本次調查共吸引10933名網友投票。對於「你如何看待澳政府對華為的做 法」這一問題，有89.5%的受訪者（9786人）選擇了「無法接受」，另有8.8%的網友認為「可以理解」。有1.7%的網友投票表示「不關心」。
而對於 「你認為華為競標是否會影響澳大利亞的安全？」這個問題，有3.1%的受訪者投票表示「會」，但大多數受訪網友（87.6%）都選擇了「不會」。還有約9%的網友選擇「說不清」。
認為澳政府的做法令人無法理解的網友紛紛指出，他們拒絕華為競標的理由「太牽強」。有網友說：「欲加之罪何患無詞，澳大利亞只是在找借口讓華為退出競 標罷了。」還有網友反問：「華為不只是在澳大利亞這一個國家提供電信設備，它已經成功征服了許多歐洲的市場，難道其它國家的安全都正面臨威脅嗎？」
同時，也有網友認為，澳大利亞政府此舉其實「可以理解」，因為此前美國也曾以類似理由拒絕華為參與國家項目建設，澳大利亞政府的舉動是在「效仿美國」。
九成網友呼籲中國反制 稱不容澳「用爪牙試探我們態度」
在網友對此事的討論中，不少人也都指出，華為在澳大利亞的遭遇雖然尚屬個案，但其實凸顯出中國企業在「走出去」過程中面臨的困難，因為「很多西方國家仍在推行貿易保護主義」。
對「你是否認為奧澳大利亞政府歧視中國企業」這一問題，有94.4%的受訪者選擇了「是」，2.6%的受訪者選擇「否」。還有3.0%的受訪者選擇「說不清」。
對於此次網絡調查所設置的第四個問題「你是否認為澳大利亞違反了公平競爭原則」，有絕大多數（96.8%）的網友都選擇了「是」，投票給「否」和「不清楚」的網友分別占1.6%。
「澳大利亞政府無非是抱著『肥水不流外人田』的想法，想把項目留給國內企業。」一名網友說。
另一位網友則寫道：「西方國家屢屢對中國企業進入設限，這是明顯的對華歧視。認為華為捲入了網絡戰的觀念，可能僅是因為這家公司來自中國！」
除了表示不公之外，很多網友也留言，希望中國也能採取相應措施，在對外投資和貿易平等問題上發出中國自己的聲音。「中國是否也應對澳大利亞企業採取報復性措施？」對於此次調查的最後一個問題，有10078位（占投票總數的92.2%）的受訪者選擇「應該」。
「這是澳大利亞利用他們的爪牙試探中國的態度。」一位網友說，「中國企業進入西方國家如此艱難，多數中國人是無法接受的。我們也應該按照平等原則，對 澳大利亞企業進入中國進行設限。中國不是澳大利亞最大貿易夥伴嗎？他們的鐵礦石不是主要輸出給中國嗎？那麼我們以後不能把國門全部打開向著澳大利亞了。」
還有網友說：「從美國到澳大利亞，如果中國政府和企業不採取點措施，這種現象還會蔓延的，會出現骨牌效應。」
不過，對於中國是否應針對澳企推出報復措施這一問題，還有3.8%和4.0%的受訪者分別選擇了「不應該」和「說不清」。
認為「不應該」報復的網友說：「這只是企業在外投資過程中難免遇到的問題，中國不應放大化，畢竟引發貿易緊張對誰都不利。」 | 
