【文匯網訊】據中國之聲《全球華語廣播網》報道，「日本海」還是「東海」？這是一個問題。同一片海，日本稱之為「日本海」，在韓國人眼裡，就是「東海」。這場曠日持久的領海命名戰，又一次一路打到了美國。
此刻，在美國白宮網站名為「我們民眾」的在線請願頁面上，「東海，我們教科書中錯誤的歷史」赫然在目。截至目前，已經有2萬6000人參與簽名。按照規定，如果在線請願書在提交30天內支持簽名人數達到2萬5000人以上，白宮必須研究請願書內容，並予以答覆。而這，並不是美國人第一次見識韓日間的糾紛。
目前美國小學、初中和高中社會地理教科書的90%以上是「日本海」單獨標記，只有一部分共同標記「東海」。對此，在美韓裔人士不斷作出努力試圖改變局面。2009年10月，美國馬里蘭州蒙哥馬利郡教育廳下達公文，要求2010年起，蒙哥馬利郡所屬的初、中、高校一律採用共同標記「東海」和「日本海」的教科書作為教材使用。今年1月，美國弗吉尼亞州有議員提出將日本海和東海一併記於美國公立學校教科書，州議會就此舉的妥當性作出投票，最終該決議以1票之差被否決。
請願簽名人數早早達標，這意味著白宮方面將有義務在本月21日簽名到期後，針對「日本海」和「東海」的爭議作出表態。日本，是美國的盟友；韓國，也是美國的盟友。手心手背都是肉，顯然，美國拿了一個燙手的山芋！亞太問題專家、中國國際問題研究所研究員楊希雨表示，美國官方不會貿然作出傾向性的表態。
楊希雨：不論是按照美國的國內政治需要還是按照國際法的這個慣例，美國在韓日在日本海的爭端，美國會不持任何立場，有一個很明顯的例子，不要說在兩個盟友之間，即便在中日的釣魚島爭端上，對於釣魚島的主權爭議這個歸屬問題，美國的官方立場從來沒有說他支持日本要求，同樣道理在日本和韓國兩個都是盟友的情況下我相信白宮根據國際法的慣例，根據自己國內政治一貫的習慣，美國不會對這種爭端採取立場。換句話說，對於韓國方面要求把日本海改成東海這樣的要求，我想美國不會發出一個傾向性的意見，只能是鼓勵雙方通過對話解決爭端，這個大概是白宮所能做的事情。
中國社科院美國所研究員陶文釗則認為，對眼下的美國，「以不變應萬變」是最明智的選擇。
陶文釗：這個美國政府對奧巴馬政府來說確實是一個棘手的問題，我覺得它基本上會研究以前的說法，如果你現在把名字改了就表示你一個立場的改變，如果它是沿用，我們一直以來都是這麼用的，韓國的人他可以簽名，日裔的人也可以簽名，以後日裔的人再發動一個簽名的運動。
日韓之間的領海名稱之爭始於上世紀80年代，上世紀90年代起，韓國為修改這一名稱開展了積極的外交活動，而美國，顯然是其中的重要一環。名稱未定，爭議料將繼續，楊希雨預計，美國沉默的姿態也將持續。
楊希雨：日韓之間在東海或者叫日本海的這個爭端由來已久，特別是具體的一些小島的爭端由來已久，如果看一看美國在處理日韓之間島嶼爭端，看他之前的所作所為大概也也能看出來他在這一輪爭端當中的所作所為。首先他一定要想辦法把自己擇乾淨，就是兩邊絕不選邊既不選韓也不選日這是第一，第二他要對日韓雙方都有一個牽制，就是這個事情不能鬧大，從美國這樣的兩點來看，就是說日韓在新一輪無論是整個海域的換名還是在若干島嶼上的爭議當中肯定會鬧起來，但是也不會鬧大。
儘管手心手背都是肉，但說到底，手心打手背，更疼的總是手背。美國的兩個盟友，正裹挾它進入這樣一道選擇題。對此，中國國際問題研究所副所長郭憲綱表示，美國內心深處還是有親疏遠近的講究。
郭憲綱：美國在盟友之間肯定是有親疏之分的，但是日本和韓國對美國來講這兩個國家都是十分重要的，個人認為在美國的心目中可能日本的作用更密切一些，日本經濟規模比韓國要大得多，人口也比韓國多，他在美國的東亞戰略棋盤中的份量比韓國要重，當然美國表面上講他說都是一樣，幾十年來在美國的歷任政府都會講日本是美國亞洲戰略中的基石，他並沒有說韓國是基石，從這上也可以看出，日本在美國的亞洲戰略中的位置要高於韓國。 | 
