【文匯網訊】據參考消息網援引美媒報道，日前美國戰略預測公司網站發表題為《美國在朝鮮半島的慣性戰略》的署名文章，作者美國戰略預測公司總裁喬治·弗裡德曼在文章指出，從真正意義上來講，除了朝鮮以外，沒有人對改變朝鮮半島邊界有興趣。在一開始製造出分界線並在朝鮮戰爭進行和結束之後保持不變的算盤現在還是沒有變。
文章指出，最難回答的問題不在於美國如何看待朝鮮動盪的可能性，而在於它到底有多希望在韓國保留足夠水平的駐軍。美國一開始出手干預的理由就不明確。美軍在1953年到1991年之間在韓駐軍是希望在冷戰期間保持現狀。此後的意願則複雜得多。部分原因不過就是慣性。
顯然，美國並不希望看到朝鮮和韓國之間出現緊張局勢，也不希望朝鮮將美國撤軍誤解為是可以對韓國採取軍事行動的邀請（儘管這個可能性很小）。日本認為朝鮮半島的統一不符合日本利益，因為這會在家門口製造出一個有著超過7000萬人口的工業化經濟大國，並重燃雙方的宿怨。而且看起來朝鮮其實還歡迎美國在韓駐軍，認為這樣會限制韓國在外交和政治方面的冒險主義。
文章認為，後冷戰世界格局的變化使得朝鮮人開發出一種特有的生存戰略。首先，他們確保外界感覺他們一直處於內部瓦解的邊緣，因此除了他們自己以外不會對任何人造成威脅。他們不希望有人認為他們打算成為一個侵略者，除非受到嚴重挑釁。
其次，他們希望能顯得很可怕。他們不斷提醒外界他們馬上就能研發出核武器和遠程導彈，成功地塑造出可怕的形象。
最後一步是要顯得瘋狂，或者說顯示出他們足以瘋狂到在被施壓時會選擇自殺式道路，用核武器進行反擊。這能迫使每一個人在與朝鮮打交道的時候分外謹慎，以免朝鮮作出一些相當瘋狂的事情來。
主要國家（尤其是韓國，美國和日本）的反應是避免挑釁朝鮮。此外，美日韓還準備賄賂朝鮮停止發展導彈與核技術。它們試過好幾次用金錢或者食物賄賂朝鮮停止製造武器，每一次，朝鮮都會收下賄賂然後又炫耀性地恢復其項目，以此獲得最大化的關注。
文章認為，朝鮮特別會玩這個遊戲，把自己放在了一個可以和美國、日本、俄羅斯、中國和韓國平起平坐的位置上，還經常拒絕參加六方會談。讓自己和這些大國平起平坐是朝鮮最大的成功，而且朝鮮通過鞏固它對內的合法性和對外的影響力穩定政權的效果非常出色。
美國很難從韓國脫身。朝鮮核威脅令局勢保持現狀，即使駐軍與這一威脅沒有關係。美國可以撤軍，但他們不會這麼做，因為這一形勢的慣性令美國繼續駐軍比撤軍更簡單。對韓國人來說，他們既不喜歡美國駐軍，又希望軍隊能留在那裡，因為這能確保在任何危機中都有美軍參與。
文章認為，在美國全球軍事戰略中，美國在韓國駐軍也許並不是最合情理的，但諷刺的是，這至少在現在來說是最符合周邊國家的利益，甚至在某種程度上來說最符合朝鮮的利益。作為全球大國的美國受困於現在的這種部署並不符合地區要求，而且還是政治困境頻頻出現的根源。美國制定的戰略不一定是基於現在形勢，而是和歷史遺留問題綁定在一起，是慣性使然的戰略，是被朝鮮核問題「威脅」所牽制的戰略。
| 
