【文匯網訊】據韓國亞洲經濟報道，韓國著名服裝企業頻頻被曝光剽竊個人設計師品牌的設計。個人設計師們主張，由於資金困難他們很少為設計申請專利，大企業便惡意利用這種情況肆意剽竊。大企業則反駁稱只是設計相似，並不是剽竊。
最近，個人品牌Luccica的設計師崔燦范（音）公開指責著名皮具品牌Monsac抄襲自己的設計，他稱，「不僅是皮包的設計，連設計失誤的部分都一模一樣，這不能不讓人認為是剽竊」。對此，Monsac辯解稱，「這是很常見的設計，對於抄襲一說我們無法承認」。
此前也發生過不少類似的事件。上個月個人設計師品牌Yarnworks在官方博客上稱今年初衣戀集團旗下的SPAOSPAO推出的一款襪子和去年5月自己設計並銷售的襪子一模一樣。SPAO隨後表態，「問題發生後該款產品已經被撤下櫃檯，但剽竊與否目前還在調查中」，「我們正在和Yarnworks進行商議，將追究對方是否申請了設計專利」。
被韓國收購的著名運動服品牌FILA也被指責抄襲了中小品牌Covernat的背包設計。Covernat的代表尹幸錫（音）通過推特表示，FILA原封不動地竊用了該品牌於去年春季推出的一款背包的設計，並於同年冬天發表了相同的產品，「僅僅更換了商標」。FILA方否認是抄襲，並稱只是外觀大體相似，拉鏈以及皮革裝飾等細節完全不同。去年2月，三星集團第一毛織旗下的SPA品牌8seconds一款襪子被指剽竊了中小首飾品牌Coevel的設計。問題發生後，第一毛織在官網上公開道歉，並撤下了該款產品。
據分析，引起此類問題的主要原因是個人設計師們幾乎不為設計申請專利。崔燦范（音）表示，「連100多萬韓元的新產品製作費都很難付得起，申請專利連想都不敢想」，「而且也請不起律師來為我們上訴」。在資金匱乏的現實面前，大部分個人設計師和中小品牌要求的只是大企業的道歉。即使問題擴大，最後也往往是和大企業進行私下和解。
一名羅姓律師指出，「中小品牌無力申請設計專利，最後被大企業鑽空子的案例並不少見」，「事實上如果不申請專利的話，正當權益很難得到維護」。
首爾大學服裝系教授南潤子表示，「大企業的這種剽竊行為只會削弱設計產業的發展動力，最終自食其果」，「除了要提高大企業的道德意識，政府還應該出台賠償制度，保障個人設計師和中小品牌的利益」。
| 
