【文匯網訊】據環球網報道，黃岩島事件發生已經一個月，而西方主流媒體在報導事態進展時仍使用菲律賓的所謂「地理臨近論」、「專屬經濟區論」等介紹事件背景，造成輿論受眾對事實的混淆。5月10日，美國國防部在重申美國在此問題上「不選邊」立場時同時表示「呼籲各方依據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法澄清及追求主權要求」，說明五角大樓或是對事實仍缺乏認識，或是因為菲律賓是美盟友而故意對輿論誤導視若不見。
五角大樓官員10號在回答環球網記者提問時，重申美國在黃岩島問題上「不選邊」的立場，同時「呼籲」各方依據國際法「澄清和追求」其對陸地及海洋的主權要求。答覆中並提到國際法中包括《聯合國海洋法公約》。
但中方早已明確表示黃岩島為中國領土，菲律賓對該島的任何企圖都是對中國主權的侵犯，《聯合國海洋法公約》在黃岩島事件上完全不適用。
對此，台海兩岸的立場非常一致。《台灣時報》在幾周前已經指出，美國不應該不清楚黃岩島的主權歸屬。在1956年9月和1957年2月，美國政府是得到了台灣當局的准許到黃岩島周圍進行地形勘察的。
不僅是五角大樓，許多西方主流媒體有關黃岩島事態進展的報導在10號持續使用所謂「地理臨近論」、「專屬經濟區論」等錯誤概念介紹事件背景。BBC有文章說黃岩島距離菲律賓(本土)100多英里，距離中國500多英里，似乎從數字上拉遠了黃岩島與中國的距離。然而「地理臨近論」從來不是處理領土爭議的依據。如果是這樣的話，福克蘭群島距離阿根廷海岸只有約300英里，距離英國近8000英里，早就應該是阿根廷領地了。
《紐約時報》引述NGO「國際危機小組」的報告說，中國「企圖對被認為遠遠超過中國專屬經濟區合理距離的地區行使主權」。這樣的說法與「專屬經濟區」的概念本末倒置。《聯合國海洋法公約》中規定，海上「專屬經濟區」是一國領海以外200海里的區域，是由領土位置決定的。黃岩島是中國領土，專屬經濟區當然應該以黃岩島為基點，以外12海里為領海，領海外是專屬經濟區，怎麼可能出現「遠遠超過中國專屬經濟區合理距離」這樣的情況呢?美國不可能因為關島距離美國本土西海岸超過6000英里，「遠遠超過專屬經濟區合理距離」而放棄對關島的主權。專屬經濟區由領土衍生，黃岩島問題完全不是關於專屬經濟區的問題。
一些媒體和學者似乎不願去學習1982年以前，在《聯合國海洋法公約》簽署前的歷史和法規，試圖把在中國南海的一些主權爭議都簡單地用這個只有30年歷史的國際公約來衡量、約束。如果政府官員也用這樣沒有說服力、不負責任的方式對待爭端，就更無益於爭議的盡早和妥善解決。
不過，五角大樓在本周早些時候表示，美國有信心同時與中國軍方和菲律賓軍方保持良好和積極的關係。
| 
