 放大圖片
 網上流傳的東安縣公安局《公安行政處罰決定書》。 【文匯網訊】據人民日報報道，公安局長狀告網民誹謗被解讀成「官告民」，引發社會關注。4月24日，湖南東安縣人民法院一審判決，發帖的網民胡連友誹謗罪成立，被判處有期徒刑2年，並向東安縣公安局局長鄭航、端橋鋪派出所民警卿良杯賠禮道歉。4月26日，同被列為被告的另一位網民魏愛國因沒有出庭，案件審理暫時擱置。
2011年7月7日，東安縣公安局局長鄭航將兩份刑事自訴狀遞交至東安縣人民法院。其中一份是鄭航與端橋鋪派出所民警卿良杯聯合起訴胡連友誹謗，認為胡連友發佈的網帖有5點誹謗事實。另外一份是鄭航與東安縣公安局政委陳毅強聯合起訴魏愛國誹謗。
今年59歲的胡連友是東安縣新圩江鎮人，從2010年開始，他在網上不斷發帖，舉報鄭航「法盲公安局長充當黑保護傘」等。從2011年4月開始，魏愛國也先後在各大網站發表「東安黑惡勢力猖獗，誰來此地打黑除惡」等帖子。
據瞭解，鄭航提交自訴狀的當日，胡連友與魏愛國被東安縣公安局拘留。記者在網上流傳什廣的一份蓋有「東安縣公安局」公章的《公安行政處罰決定書》看到，案由是「自2011年5月份以來胡連友、魏愛國在國內多家網站發佈誹謗鄭航、陳毅強兩人名譽的帖子」。
在自訴狀中，鄭航和卿良杯列出了5點誹謗事實，請求依法追究胡連友刑事責任，並且應公開賠禮道歉、澄清事實，消除其在互聯網上言行造成的惡劣影響。據當地媒體報道，胡連友稱「不管法院怎麼判，仍將繼續上訴」。
記者向東安縣人民法院黨組書記唐述貴和縣委宣傳部提出查閱判決書，均被婉言拒絕。局長告網民，到底是一種法治的進步，還是公權對私權的濫用？輿論仍在持續發酵。
碰撞
此類案件應異地審理
由於自訴人作為公安局長身份的特殊性，相關部門在處理此類案件時，應注意調查和處理程序的公正性。當事人和部分公眾可能擔心當地行政權力、「關係網」對法院審判工作造成干擾，為了消除這些擔憂和誤解，上級法院應當決定將此案異地審理，確保法院審判的獨立性、公正性和權威性。
上海協力律師事務所歐陽宇翔
正常監督不構成誹謗
民眾對公職人員有不滿和意見必須充分表達，這是行使公民監督權的體現，相關部門應當對舉報予以核實和處理。就算舉報不實，舉報人也不應當構成誹謗罪。
中南大學法學院教授顏運秋
官告民見證法治進步
我認為公安局長沒有用自身的權力去打擊報復，而是去法院起訴，無論此事誰是誰非，這一「官告民」事件本身就證明我國公務員法治思想、法律意識在不斷提高。
湖南永州網友彩色的小螞蟻
呼喚判決信息公開
希望法院能及時公佈裁判文書及詳細的裁判依據。如果一審法院沒有做到這一點，期待二審法院能夠為公眾提供一份可信服的、說理充分的裁判。 | 
放大圖片
