【文匯網訊】據人民網報道，一度因家屬堅持旁聽而造成拖延的「5.26」濱河大道交通事故通報會在今天下午5點45分舉行。
深圳交警：10段視頻圖像，調查結果清晰
發佈會上，深圳交警局對駕駛員、車輛、死傷及事故調查結果予以通報。深圳市交警局副局長徐煒表示，截止目前，深圳市交警局共詢問事故當事人6人、證人11人，製作調查筆錄24份、辨認筆錄5份，出動警力100餘人，調查結果明晰。
據介紹，5月25日晚，侯某與三名女子先後在福田區COCOPARK兩個酒吧喝酒至26日凌晨3時許。隨後，侯某駕駛跑車(載汪某某、汪某、孫某3人)經民田路南行進入濱海大道後自東向西往南山方向行駛。03時08分許，侯某駕車行駛至濱海大道僑城東路段時，以不低於180km/h的速度與2輛出租車先後發生碰撞，造成其中一輛電動出租車司機與兩名乘客當場死亡。
徐煒介紹，肇事司機侯某從肇事車出來後，翻越道路中間隔離綠化帶橫穿道路，到達濱海大道南側綠化帶的草坪，打電話給朋友吳某。26日4時許，吳某從南山歡樂谷附近住地乘出租車，送侯某至大梅沙遊艇會所，侯某某進入8510號房間。
隨後，深圳交警也展示了相關證據。
證據1，5月26日凌晨1點鐘cocopark某酒吧的監控錄像，錄像中侯某帶著黑色墨鏡與隨行幾名女子進入酒吧。
證據2，凌晨2點50分左右，侯某與3名女子從酒吧離開。視頻中清晰可見，侯某穿著人字拖鞋。
證據3，凌晨5:12分大梅沙遊艇會外監控錄像，侯某乘坐出租車來到大梅沙遊艇會，此時侯某赤腳行走。
證據4，大梅沙遊艇會外，另一監控錄像，畫面中可見侯某與朋友吳某離開出租車後，在門口稍作逗留方才進入遊艇會。
證據5，凌晨5:15分大梅沙遊艇會內部監控錄像，錄像中可見侯某赤腳穿過酒店過道，走向房間。
證據6，留在跑車上肇事司機的人字拖鞋。肇事司機當日穿藍色人字拖，與其他當事人口供一致。肇事後侯某一路赤腳，因此拖鞋留在車中，與現實情況一致。
證據7，肇事人侯某受傷照片及傷情鑒定，頭部輕傷，左鎖骨區至右前胸挫傷痕(符合安全帶、方向盤及氣囊爆出造成的損傷)。
證據8，華僑城醫院門口監控錄像。跑車中受傷的三位女性被一輛奔馳轎車送去醫院。其中，有兩名女性自行從車中走出，另外一名受傷較重被兩人架出來。
證據9，被誤疑為就醫肇事司機的男子在路口摔倒錄像。監控錄像顯示，26日凌晨3點43分，該男子在路口摔倒，因下巴摔傷被朋友送往醫院，進入醫院時間與三名受傷女子相差20分鐘左右，因在三女子中間掛號，故曾被懷疑為「真」肇事司機。
證據10，被誤疑為肇事司機男子當晚乘坐出租車及醫院保安口供。
媒體：重要證據缺失，依舊疑點重重
針對交警局通報調查結果，諸多媒體現場提出質疑，認為很多明顯可以判斷肇事人的證據，交警局卻沒有提供。但提問時間短暫，交警局強行結束提問環節。隨後，記者圍住了其中一位負責人，針對一些疑點繼續提問。
記者：肇事車方向盤的指紋與侯某是否吻合?為什麼不驗指紋?
交警局：指紋結果未出來。哦，指紋太多。
記者：肇事車輛安全氣囊的血跡與侯某是否吻合?
交警局：氣囊上沒有血。哦，爆出的是另外一個氣囊。
記者：事故發生時的視頻在何處?
交警局：監控錄像未全覆蓋，只能遠遠的看。
記者：電動出租車事故發生時情況?是否爆炸?
交警局：不能判斷。
隨後，交警局某負責人轉身離開，結束採訪。 | 
