文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

人民日報談任督二脈爭議吁包容


http://news.wenweipo.com   [2012-06-14]    我要評論

【文匯網訊】據人民日報報道,異質醫學之間的差異是永恆的,而有差異就會有衝突。包容異質醫學之間的差異,既是對多元文化的尊重,也是開放自信的表現。

近日,甘肅省衛生廳舉行真氣運行培訓班,41名醫務人員9天打通任督二脈。消息一出,引起各方熱議。

有人認為,任督二脈是中醫經絡理論的一部分,並無多少神秘之處。打通任督二脈,只是讓氣血更加暢通,精力更加充沛,而非武俠小說裡的神功絕學,既不能飛簷走壁,也不能包治百病。也有人認為,打通任督二脈是一種「幻覺」,純粹是偽科學、偽命題。還有人認為,任督二脈通與不通,不能自己說了算,應該有客觀的檢測方法。而衛生部新聞發言人的表態則是:「人類對於生命科學的認識在不斷深入,並不斷有新的發現,現代研究也在不斷為中醫藥理論和方法提供科學證據。在學術層面,國家鼓勵開展理論探索、實踐創新和學術爭鳴。」

沸沸揚揚的「任督二脈之爭」,不禁讓人想起一部名叫《刮痧》的電影。故事發生在美國華裔設計師許大同的家庭,5歲的兒子丹尼斯鬧肚子發高燒,來美探親的爺爺因為看不懂藥品說明書,便用中醫的刮痧療法給丹尼斯治病,在孩子的背部留下一道道血痕。結果,這成為丹尼斯受到家人虐待的證據。法庭上,法官宣佈剝奪許大同的監護權,不准他與兒子見面。經過一系列曲折,法官終於解除了判決,父子重新團聚。在這部影片中,關於刮痧是中醫療法還是虐待兒童的爭論,折射出中西文化之間的差異和衝突。

其實,「任督二脈之爭」就是「刮痧之爭」的翻版。當今,西醫是公認的主流醫學,其價值觀和方法論深刻地影響著醫學界。在「科學崇拜」的公共語境下,西醫似乎成為科學和真理的化身,成為唯一正確的認知方式和思維方式。這就如同在白天鵝主宰的動物世界裡,黑天鵝被視為「異類」,或者被視為「偽天鵝」。但是,黑天鵝存在的最大價值,就是打破了人們的思維定式,證明了世界並非「清一色」而是多元化的。應該說,中醫植根於中國傳統文化中,維護了中華民族數千年的繁衍生息。雖然它沒有所謂「現代科學」的基因,但其臨床效果已經得到了充分驗證。實踐證明,人類未知的世界,遠遠大於已知的世界。現代科學無法解釋的東西,未必就是「偽科學」。中西醫是兩個完全不同的醫學體系,如果以「西醫之履」適「中醫之足」,難免會犯「削足適履」的錯誤。

相對於西醫來說,中醫無疑屬於異質醫學。異質醫學之間的差異是永恆的,而有差異就會有衝突。西醫和中醫對話,常常會有「雞同鴨講」、「頻率錯位」的感覺。但是,如果雙方都懷著一顆包容之心,和而不同,求同存異,就會產生共鳴。如果雙方充滿敵意,以對抗和對罵替代對真理的追求,就會走向極端。包容異質醫學之間的差異,既是對多元文化的尊重,也是開放自信的表現。那種「非黑即白」、「異類必除」的思維,本質上是一種狹隘的虛無主義。

美國是現代醫學的領跑者。按理說,在經絡理論尚存爭議的情況下,中醫針灸是沒有生存空間的。然而,由於療效確切,中醫針灸逐漸得到了承認。這反映了美國人對待異質文化的包容態度。他們並不是將中醫針灸視為異類予以剷除,而是希望借此補充現代醫學的不足,拓寬現代醫學的視野。相比之下,中國人為何反而缺少了一份包容差異的豁達呢?

世界衛生組織在《傳統醫學戰略》中曾指出,對傳統醫學「盲目的熱情」和「無知的懷疑」都不可取。無論西醫還是中醫,都是人類的寶貴財富。如果說西醫是咖啡,中醫就是清茶,各散各的香,各有各的美。惟有「各美其美,美人之美」,才能「美美與共,天下大同」,此乃中國式智慧也。

      責任編輯:連檣
人民日報:德網絡空間也有法度      [2012-06-12]
人民日報:解放軍面臨四大危險      [2012-06-11]
人民日報:讓世人更清楚地瞭解中國西藏的歷史和現實      [2012-06-11]
人民日報海外版:在敘搞政權更替是戰略短視      [2012-06-11]
中醫專家:打通任督二脈不神奇      [2012-06-10]
人民日報:假如李白活在今天      [2012-06-09]
人民日報:國內部分幹部希望恢復過去狀態      [2012-06-08]
人民日報評十六大之後黃金十年      [2012-06-06]
普京人民日報撰文 提眾志成城      [2012-06-06]
人民日報:言行不一損美影響力      [2012-06-05]