【文匯網訊】據第一財經日報報道，一場大火，將全國的目光吸引到天津薊縣——這個歷史悠久的古城。
6月30日，天津薊縣縣城萊德商廈發生一起火災事故，官方公佈的結果是，該場大火造成10人死亡、16人受傷。
6日，曾經作為縣城地標建築的萊德商廈已被綠色厚帆布和腳手架緊緊包裹，周圍幾米外又用藍色隔離板隔開。只有隔離板上露出的一對石獅子的半邊頭顱似乎還有些熱鬧繁華的記憶。
新華社8日的消息稱，事故系商廈一層東南角中轉庫房內空調電源線發生短路，引燃周圍可燃物所致。16名傷員中已有9人出院，其餘7名傷員已具備出院條件;10名遇難者的遺體已火化。
薊縣火災「頭七」過後，當地居民明裡暗裡還在議論火災。甚至網上還有難辨真偽的失蹤者信息。
一場大火，始終伴著各種傳言。《第一財經日報》記者帶著疑問，兩次探訪了薊縣，尋訪網絡上提到的失蹤人員，尤其是有名有姓的人員，希望核實相關情況。
難以證實「失蹤者」
薊縣位於天津市北郊，距離北京大概90公里，一向被稱為「京津後花園」。薊縣是古漁陽城所在，鼓樓上方仍然懸掛「古漁陽」牌匾。
天津市政府公佈薊縣大火造成10人遇難的消息後，網絡上有消息說，在政府公佈的遇難者名單外，尚有其他失蹤者。其中一則提到，住在薊縣花園裡二段6號樓的邱女士及其在城關六小上小學六年級的兒子在火災中失蹤，同時提到該小區還有一名程女士失蹤。
記者探訪發現，即使有名有姓的人一時間也難以核實，上述傳言中失蹤的邱女士即是如此。
花園裡二段是一片頗有些年頭的三層紅磚樓小區，大約有20排，一排有5單元，每層樓3戶。傳言中邱女士住所的房門緊鎖，鐵門上積滿灰塵。記者持續敲門5分鐘，無人應答。
對門人家的門開著，一位大姐熱情地說：「對面無人，火災後陸陸續續已經有幾撥人來打探過情況。」
至於何時開始無人居住，大姐稱，雖是鄰居但平時也不常見面，具體情況不清楚，並提供線索稱，隔壁另一戶戶主長期在此居住，或許知道。
但那戶鄰居房內一名年輕人說，邱女士家的情況無可奉告，最近飽受媒體打擾，詳細情況得找政府相關部門。
邱女士住所無人居住的起始時間是否與火災發生時間契合，在火災過去10天後從鄰居處也難以得到映證。另外，邱女士是業主還是租戶，難以對證。傳言稱其兒子上六年級，因小學已放暑假，面對空蕩蕩的學校，一時也無突破口。
薊縣宣傳部李科長在電話中表態說，關於火災的傷亡情況政府已經公佈，此次火災沒有失蹤的報警。對於傳言涉及的人，他表示不知情。在記者將詳細情況告知後，李科長回應說政府目前沒有掌握邱女士的情況。
而縣公安局指揮室的一位工作人員稱，接警出警情況不能直接透露給媒體，目前關於火災的消息都經過縣委宣傳部對外發佈，他強調說政府已經發佈了傷亡情況。對於傳言涉及的人，他也表示不知情。
負責花園裡二段事務的派出所戶籍科人員在獲知記者的意圖後，稱此事不歸他們管。片警則在和其領導溝通後說，如果有需求，要縣委宣傳部李科長陪同方能採訪，派出所作為一個服務機構沒有接待任務，且也不能直接提供更多信息。
不過一名派出所警察言語間流露出，邱女士可能已經不在花園裡二段的住所居住。
李科長還稱當下事情太多，無法陪同記者去一一核實網上傳言的失蹤者。
沉默的小城
6日，薊縣異常悶熱。傳言說政府要在當天舉行逝者追悼會，地點在縣政府前的鼓樓廣場上，那裡早早即有三三兩兩的警察在路口巡查。
下午2點過後，人員逐漸聚集。午後3點40分左右，當地警方和政府工作人員開始用高音喇叭播放通告，聲明當天在鼓樓廣場沒有任何集體活動。
同一天下午3點35分，「天津市政府新聞辦發佈」發微博稱：「連日來，市有關部門和薊縣組成工作組，認真做好『6·30』火災事故的各項善後處理工作。10名遇難者身份經技術手段均已確認，遺體已被家屬認領。」並公佈了遇難者名單。
天津警方也對媒體表示，到7月7日都沒有接到有人員在大火中失蹤的報警。薊縣縣政府主頁7日、8日兩天公佈了6段有關火災的電視錄像，均稱善後工作進展順利。
記者在騰訊等微博搜索薊縣、大火等關鍵詞，早前的信息已被隱藏。
「當時只看到濃煙滾滾，朋友打電話來才知道是萊德商廈起火了，一直燒到當晚7點。」出租車司機講起這件事情，還意猶未盡。
6日上午，萊德商廈沿途停著各式警車，附近的店舖看起來生意也較冷清。縣城各處都有警察走動，薊縣人民醫院也有警車，據說是火災後加配的。
當記者詢問火災對面雜貨鋪的售貨員火災當天的情況，對方拒絕回答。售貨員還指指對面被圍起來的萊德商廈，「你直接去看不就得了?」
據記者瞭解，從6月30日下午火災發生，到7月6日，網絡上一直有關於火災的消息。歸結起來，主要有兩方面，一是對火災死亡人數的質疑，二是公開事故詳情。
當地人稱，火災後一部分傷員在薊縣人民醫院五官科救治。醫院五官科病房的「戒備」也更森嚴，其他科室病房都可以自由出入。
從五官科出入的人員對記者稱，五官科病房確實有燒傷病人收治，但問到詳情，這些人都不願多說。
萊德商廈經營者為姚學良，從2006年5月開始經營。萊德商廈樓高五層，為當地較為高檔的商場。在商場2公里外，有一處萊德賓館，據說和萊德商廈是同一老闆。「薊縣有錢人甚多，姚老闆實力一般，財富在薊縣也排不到前面。」一位劉姓市民說。
一位知情人士透露，姚學良曾把商場西北側大門封閉後作為營業門面使用，增加了安全隱患。該人士同時發問，萊德商廈在擅自改動商場結構、消防器材不充足、消防通道不通、電氣設備沒有及時檢查維修，包括消防給水、火災報警、防排煙等設施統統沒有達標的情況下，是如何通過相關部門層層檢驗的?
6日，各部門以及醫院、殯儀館、消防中隊、縣政府、與萊德商廈同屬一個老闆的萊德賓館等與事故相關聯的地點均被嚴密守衛……
位於萊德商廈後面的幾個小區，坐在門口談論此事的老人們一見生人立刻不說話。
6日下午2點多，薊縣突然下了場暴雨，電閃雷鳴，雨勢很大。下午陸陸續續聚集在鼓樓廣場的人們皆四散躲雨，記者在人群中隨機採訪幾位人士，有的說政府會舉行追悼會，有的說從網絡和論壇上聽聞此消息，過來圍觀。
2點40分左右，雨勢一歇。從四面八方湧入的人群就充塞了廣場，一個小時後，在警察和政府工作人員勸說下人群開始散開。
政府的應對
網絡上除了對火災事故死亡人數的質疑，還有政府的應對之策。
火災後，天津市官方微博至今共發3條相關內容的微博，分別在7月1日、4日和6日。4日的微博稱「16名受傷人員中已有9人出院，其餘7人繼續接受治療，病情平穩。通過技術手段，10名遇難者的身份已經確認，其中，9名為商廈工作人員，1名為顧客。事故中無人員失蹤」。6日的微博則進一步稱，10名遇難者遺體已被家屬認領。並公佈了遇難者名單。除此，沒有更詳細的回應。
薊縣縣政府網站消息相對迅速一點，從7月1日起電視新聞就關注火災事故，1日縣裡就召開安全生產緊急工作會議，同條新聞中報道初步確認10人死亡，16人受傷。
此後的消息對傷亡人數一直沒有更新。
6日前，網絡上即有為死者舉行追悼會的信息，當地政府為了應對，曾召集縣以下基層官員到縣城。6日在現場，記者也看到一隊隊大概20人為一組的工作人員從縣政府大院中走出，勸散廣場上的人群。
「當天晚上政府已將火災附近路面封鎖，連夜趕工將現場用綠色布封起來。」上述劉姓市民稱。
另外，也多有質疑當地消防中隊的聲音。消防隊距離發生火災事故的萊德商廈大概1.5公里，有消息說當天消防隊救火不迅速、設備不好用也耽擱了時間。薊縣當地出租車司機張師傅住在消防中隊大院附近，他稱消防隊共有50~60人，有消防車5輛，其中3輛常用。
記者致電薊縣消防中隊，值班室工作人員稱，不知道具體情況，記者也無法核實上述消防隊的具體消息。
隨著時間流逝，網絡上關於薊縣的消息已經漸漸稀少，記者昨日在當地採訪時，已有專門的宣傳官員接洽。公安局、派出所等部門也強調按程序走即可提交採訪需求。
8日新華社的消息稱，有個別網民在互聯網上編造、傳播謠言，造成了惡劣的社會影響。根據已查清的相關事實，公安部門依照有關法律法規，對造謠傳謠者進行了處理。當事人已承認誇大死亡人數、冒充武警和目擊者編造傳播虛假信息等事實，表示悔過。 | 
