【文匯網訊】據環球網援引美國有線電視新聞網(CNN)7月15日文章，原題：為何不在中國生產奧運會隊服。常言道，愛國主義是無賴最後的避難所。事實上，86%的美國民眾不滿意國會的表現，尋求避難所的美國政客們便過分表現自己的愛國熱情，對美國奧運會代表團的隊服在中國製造的事實提出了譴責。
參議院多數黨領袖哈里•裡德說，他很不高興，應把所有隊服都燒掉，再做新的。並且，為防止將來美國奧運制服再次被中國製造，6名民主黨參議員計劃在下周提出「2012年美國奧運會隊服美國製造法案」。該法案發起人之一柯爾絲滕•吉利布蘭德稱，該法將規定「美國奧運會隊服從頭到腳必須是美國製造」。
美國政客為了在選舉季輕鬆獲得一些政治分而這樣做也許情有可原。「醜聞」最終也將煙消雲散。但更令人擔心的是，我們領導人的講話表明，他們對基本經濟和貿易現實缺乏正確的認識。
貿易並非「我們的生產者」和「他們的生產者」之間的競爭。事實上，許多總部設在美國的公司都受益於同外國公司的合作。因為生產過程被分割成不同的功能和過程，而不同的功能和過程又與每個地點的效率和實力相適應。正如貿易使美國消費者享受低成本的商品一樣，全球化使美國生產者得以享用被納入製造業體系的低成本資源。這使美國生產者能在國內外更加有效地參與競爭。
典型的消費品生產供應鏈中的服裝生產就是這方面一個很好的例子。價值較高的製造前活動和製造後活動均在美國進行，而較低端的製造和裝配活動則在國外進行。說到底，最終產品是共同努力的結果，而大部分價值由美國工人、公司和股東創造。
中國製造的奧運會隊服到底在多大程度上與美國無關呢?美國人壁櫥裡的衣服有近一半是中國製造的，其餘近一半由其他國家製造。除了極少的個別情況之外，我們已基本上不在美國裁剪和縫製衣服了。服裝業僱用著大量美國人，只是沒有像我們的父輩和祖輩那樣做裁剪縫紉活兒、工作時間很長工資卻很低而已。
拉爾夫•勞倫服飾公司是否不再使用做大部分裁剪縫紉活兒的中國工廠、反而與美國工廠簽約製造奧運會隊服了呢?也許是吧，但成本會大幅上升。
此外，有關在美國生產幾百件隊服會使全國性的就業問題得到解決的暗示簡直是太幽默了。這樣做只能為數十人提供持續幾周的就業崗位，僅此而已。
如果你還不相信我們的決策者反對由中國製造美國奧運會代表團的隊服有多愚蠢，那就考慮一下這樣一個問題吧：在美國運動員身穿中國製造的隊服、揮舞著中國製造的美國國旗行進在倫敦奧運會體育場的跑道上時，中國運動員抵達倫敦乘坐的很有可能是美國製造的飛機，他們很有可能在美國設計的設備上進行過訓練，他們腳上穿的很有可能是美國設計的鞋子，其中許多人在完善技能的過程中也很有可能使用的是美國創造的技術。
我們與中國的經濟關係更多的是合作關係而不是競爭關係。這種關係的本質對美國消費者乃至整個美國經濟有利;儘管權力的大廳中傳出了危言聳聽的言論，但貿易不是「非贏即輸」的二分法。政客們應該停止插嘴，讓「競爭」在游泳池、跑道和賽場上進行。
| 
