【文匯網訊】美國《彭博商業週刊》9月26日發文《中國：哪一種超級大國？
》稱，無論今後中國是否發展為一個自由民主國家，相比之前處於類似崛起階段的超級大國——包括美國自己——中國對世界穩定的威脅微乎其微。如果各方能泰然處之，那麼「中國世紀」對大家都是好事。
美國和其他國家的一些決策者擔心中國是一個「未成熟的超級大國」——發展程度太低、太不穩定，不能負責任地行事。按照這種思路，日益自信的中國將利用影響力，自私地支持無賴政權，叫囂戰爭，奉行以鄰為壑的政策，忽視環境和公共健康等全球問題。
對於即將到來的「中國世紀」確實存在擔憂的理由。中國的人權紀錄糟糕，幫助阻止國際對殘暴政權採取行動。但是，沒有理由認為中國將是破壞世界穩定的力量。要理解箇中原因，不妨對照2012年的中國與一個世紀前同樣接近超級大國地位的美國。
1918年之前，美國已躋身世界強國之列。在上世紀頭20年，美國佔領了古巴、菲律賓、海地、尼加拉瓜、多米尼加、巴拿馬運河區和波多黎各，還派軍隊到墨西哥、西歐和俄羅斯作戰。美國參加一戰是德國戰敗的決定性因素。到1929年，美國軍費佔到全球的20%。
雖然當時的美國民主程度更高，但是一個國家的民主程度與其戰爭傾向沒有必然聯繫——這從中國和美國的歷史就可看出。中國上一次國際武裝衝突是1979年的中越戰爭，而且沒有改變兩國邊界。相比之下，1918年前的美國接二連三地干預別國。
今日中國融入國際體系之深甚於以前的任何超級大國(包括美國)。1918年，美國的商品出口僅佔其國內生產總值的8%，而中國在2010年時就已佔到26%。由於中國融入世界經濟，其軍事支出被執政者擺在相對次要的位置。中國無意謀求全球軍事霸權。
同時，中國人的受教育和富裕程度，至少不亞於處於相同全球影響力階段的美國人——長遠而言，這些因素也會有助於約束中國人的行為。在某些方面，中國人似乎比美國人更加全球化。比如，當被問及在國際維和問題上誰享有決策權時，64%的中國人選擇聯合國，而不是各國政府或地區組織。美國人這麼回答的比例為53%。
無論今後中國是否發展為一個自由民主國家，相比之前處於類似崛起階段的超級大國——包括美國自己——中國對世界穩定的威脅微乎其微。如果各方能泰然處之，那麼「中國世紀」對大家都是好事。(作者查爾斯·肯尼，汪析譯)
| 
