【文匯網訊】據中新社報道，10月22日晚，收尾於「中國崛起和明日世界」的最後一場美國總統辯論宣告結束。半個月後，奧巴馬和羅姆尼將接受國內億萬選民的「終裁」。
在美國大選歷史上，這場辯論開創一個先例「中國崛起」首次成為總統辯論主題。然而一如30多年來的其他總統候選人，奧巴馬和羅姆尼在台上繼續向中國「傾瀉」口水，爭相在對華政策上擺出強硬姿態。
現在辯論硝煙散盡，大選進入最後關頭，一個問題不禁浮出水面奧巴馬和羅姆尼在選戰中打出的「中國牌」到底成效幾何?
奧巴馬被指自相矛盾
自開始競選，奧巴馬的「中國牌」主要集中於兩點，一是誇耀成立跨部門貿易執法中心，對中國「不公平」貿易做法進行更嚴厲調查，二是宣揚上台後屢屢對中國提起貿易訴訟，特別是對中國輸美輪胎徵收懲罰性關稅，使得上千美國汽車工人保住工作崗位。
面對當前俄亥俄、佛羅里達等關鍵搖擺州的緊繃選情，奧巴馬的如意算盤不難理解，即利用「中國牌」塑造自己捍衛美國貿易和就業的「鬥士」形象，特別是在堪稱選舉「風向標」的俄亥俄州，當地製造業舉足輕重，「藍領」選民眾多，這種姿態更有可能引發一些選民的共鳴。
然而，或許感受到近來羅姆尼在俄亥俄州奮起直追帶來的壓力，奧巴馬在22日的辯論中宣稱「如果中國遵守規則，中國既是對手也是合作夥伴，因此我上任後的態度是，堅決要求中國同別人一樣遵守相同的規則」。
奧巴馬這番「中國對手論」甫一出爐，立即有輿論指出這與他上任伊始推行的對華政策自相矛盾。因為就在2009年2月，剛剛出任美國國務卿的希拉裡·克林頓曾明確表示，「有些人認為崛起的中國一定是個對手，然而正相反，我們認為美中都能夠從對方的成功中受益，也都能夠為對方的成功做出貢獻」。
即便是奧巴馬一再宣揚的「中國輪胎案」，22日辯論前夕就有專家指出，奧巴馬的舉措最多在國內保護了1200個就業崗位，但僅2011年一年，美國消費者就因購買高價輪胎多花了11億美元，所以上月懲罰性關稅到期後，奧巴馬一反當年大張旗鼓的態度，悄然沒有將關稅延期。
選民對羅姆尼將信將疑
反觀羅姆尼，從共和黨黨內初選開始，他就對中國持激烈批評態度，反覆強調上任第一天就把中國列為「貨幣操縱國」，以致於今年1月在一場造勢活動上，一名憤慨的華裔女性當面與他對質，批評他的對華言論「有辱人格」，令人非常不舒服。
有鑒於一直被共和黨中堅選民質疑立場不夠保守，羅姆尼這一策略既可讓他與奧巴馬拉開距離，隨時擺出更加好鬥的姿態，也可借此向中堅選民表明自己立場堅定，勇於向中國「施壓」。
在22日的辯論中，或許擔心極端言論會引發中間派選民反彈，羅姆尼微調對華「調門」，一邊堅稱中國「操縱」貨幣，為此他甚至不惜開打貿易戰，但又聲稱美國不必處處與中國為敵，中國也可以是美國的合作夥伴。
不過選民對羅姆尼的「中國牌」仍然將信將疑。知名新聞網站「赫芬頓郵報」23日公佈的最新調查顯示，50%的受訪對像相信羅姆尼上任不會真得推行其貿易政策，僅23%的人相信羅姆尼會「說到做到」。
此外，美國前國務卿基辛格、鮑威爾等共和黨元老公開對羅姆尼激進對華政策提出批評，基辛格更指羅姆尼聲稱中國在經貿領域「欺騙」美國的言論糟糕透頂，直斥只有對中國缺乏瞭解才想把中美貿易爭端變成貿易戰。
拿中國說事未必「討好」
自上世紀70年代初中美恢復接觸，攻擊、抹黑中國一直在美國大選中揮之不去。從80年代的裡根、90年代的克林頓再到現在的奧巴馬，無一不在大選中借攻擊中國拉攏選民爭取選票，但一旦上台，美國對華政策基調卻未見改變。
選舉專家表示，美國大選多年實踐表明，總統候選人攻擊中國既可為其決策失誤卸責，讓中國充當替罪羊，又可乘機向保守派選民展示「愛國情操」，諸多好處使得每逢大選各類「中國牌」層出不窮。
但隨著中國國力增強，中美聯繫互動日益加深，這種「政治投機」可能嚴重影響中美關係。卡內基國際和平基金會中國問題專家韓磊(Paul·Haenle)早前表示，雖然「中國牌」存在了數十年，但這類競選言論「會給雙邊關係帶來負面影響，給兩國互信帶來毀滅性影響」。
22日辯論結束後，美中貿易全國委員會主席傅強恩(John·Frisbie)也指出，美國當務之急是解決好國內經濟問題，只有與中國廣泛接觸和採取實際行動才能取得進展，而非「政治上的花言巧語」。
其實，中美構建和諧、穩定關係，於雙方最有利。政客拿中國說事，未必能處處「討好」，選民最關心的還是白宮主人把自己國家管好，把自家庭院打掃乾淨。因此，奧羅最後一辯中，兩人也鬆口說美中可以成為合作夥伴，從中也可見一斑。
| 
