【文匯網訊】據中新網11月1日援引美國《僑報》報道，改革金融制度，提升家庭收入和消費，比玩弄貨幣幣值把戲更有利於取得貿易平衡。對華開啟貿易戰爭，既不切實際而又得不償失，羅姆尼所提的人民幣升值要求，說不定只是會砸傷自己腳的一塊石頭。
文章摘編如下：
共和黨總統候選人羅姆尼一貫主張自由貿易，放寬約束市場的法律規章，政府不介入經貿活動。但他將對華貿易逆差與美國當前經濟困境視為有因果關係，卻為日後美國政府介入留下甚大空間。如果他當選，有可能讓美國貿易保護主義抬頭，最終成為脫韁之馬，對他的白宮橢圓形辦公室可能極為不利。
《華爾街日報》近日刊文認為：羅姆尼迫使中國升值人民幣的主張不切實際，只會招致不可預料的後果。該報政治立場保守，多半支持共和黨候選人。這篇社論值得關心中美兩國經貿發展的人士注意。
在最後一次大選辯論中，羅姆尼再次強調：他要給中國戴上「貨幣操縱者」帽子，態度之強硬令人驚異。他似乎毫不考慮中美貿易攤牌對世界經貿活動的衝擊有多大。他一口認定一場貿易戰正在進行，而且中國佔上風，美國必須用力反擊，一旦美國反擊中國就會俯首回到談判桌前。因為中國對美出口大如泰山，而美國對華出口小如卵石，中國必須考慮自己可能的損失。
有美國財經界領袖認為：羅姆尼一旦當選，他會在就任以前通過談判與中國達成某種解決。就任之日宣佈談判成果，而不必兌現諾言，宣佈中國為「貨幣操縱國」。這是過分樂觀的想法。他的許多智囊已告訴他這種立場可能帶來的困難，但他置之不理，一定要把迫使北京在貨幣領域就範的路線進行到底。
《華爾街日報》認為，這是不智之舉，羅姆尼太低估北京了。1992年，克林頓競選時曾批評老布什討好北京。他指出，老布什曾要求中國一年內改善人權狀況，否則取消其最惠國待遇，但一年後卻不再提這事了。克林頓借此說明布什對中國前倨後恭，誰知他自己就任後也如出一轍。
20年前，中國經濟在世界經貿中僅是戰船幪瞳中的一葉扁舟，對世界經濟影響相當有限。但今天，美國如果要解決全球經濟和貿易問題，少了中國的善意幫助，難成大事。執著地在競選語言中鑽牛角尖，有可能招致萬花筒般的後果。
奧巴馬的對華政策不能說完全優於羅姆尼的「貨幣操縱國」帽子，他也主張中國以「不公平貿易方式」「竊取」美國若干就業機會，也在經貿領域動用反傾銷政策與中國較量。兩人都表示對華強硬，其目的無非做秀，對像只有一個：美國選民。
離大選投票已不到10天，人民幣升值問題已被放大到如此程度，現在要羅姆尼就此完全收兵，事實上已不可能了。《華爾街日報》此時提出這種建議，只可能產生某種程度的選票效應，其後果應該不會是該報樂於看到的。客觀來說，作為一個競選主題，迫使中國升值人民幣，是不切實際的。調整幣值對出口經濟的競爭力只能發生無關大局的邊際作用。即使中國將人民幣再次升值，對中國出口和美國進口的影響，也是微不足道的。人民幣升值不解決美國失業人口的問題。
其實，改革金融制度，提升家庭收入和消費，比玩弄貨幣幣值把戲更有利於取得貿易平衡。對華開啟貿易戰爭，不利於普通中國民眾對美國的良好印象。既不切實際而又得不償失，羅姆尼所提的人民幣升值要求，說不定只是會砸傷自己腳的一塊石頭。 | 
